Таблица 35.
Оценка состава тела у мужчин основной группы.
Показатель
|
Первое наблюдение
M±SD
|
Второе наблюдение
M±SD
|
p (критерий Стьюдента для
зависимых выборок)
|
ЖМ, кг
|
7,07±3,73
|
6,77±3,63
|
p>0,41
|
ЖМ, %
|
11,25±5,03
|
10,81±5,48
|
p>0,62
|
ТМ, кг
|
52,62±6,10
|
54,75±8,30
|
p<0,05
|
МСМ, кг
|
28,63±3,70
|
30,06±5,02
|
p<0,005
|
ОВО, л
|
38,81±4,41
|
39,91±7,60
|
p>0,54
|
Таблица 36.
Оценка состава тела у женщин контрольной группы.
Показатель
|
Первое наблюдение
M±SD
|
Второе наблюдение
M±SD
|
p (критерий Стьюдента для
зависимых выборок)
|
ЖМ, кг
|
16,08±7,39
|
15,29±6,75
|
p>0,52
|
ЖМ, %
|
26,69±8,54
|
24,33±6,77
|
p>0,61
|
ТМ, кг
|
41,46±4,72
|
44,67±6,83
|
p>0,07
|
МСМ, кг
|
22,85±5,22
|
24,33±4,13
|
p<0,02
|
ОВО, л
|
30,13±3,78
|
32,50±4,97
|
p>0,39
|
Таблица 37.
Оценка состава тела у женщин основной группы.
Показатель
|
Первое наблюдение
M±SD
|
Второе наблюдение
M±SD
|
p (критерий Стьюдента для
зависимых выборок)
|
ЖМ, кг
|
9,11±5,57
|
9,02±3,77
|
p>0,81
|
ЖМ, %
|
17,85±8,86
|
17,75±6,82
|
p>0,50
|
ТМ, кг
|
38,83±5,34
|
40,23±5,59
|
p>0,63
|
МСМ, кг
|
20,89±4,88
|
21,65±3,22
|
p>0,36
|
ОВО, л
|
28,86±4,25
|
29,77±4,13
|
p>0,92
|
Нами изучена динамика показателей общего белка, альбумина, железа в сыворотке крови, а также уровень гемоглобина и гематокрита через каждые 3 месяца в течение года после операции в амбулаторных условиях или при повторной госпитализации. Полученные результаты представлены на рис. 5, 6, 7, 8, 9.
Рис.5. Изменение уровня общего белка у больных в течение года после операции.
Рис.6. Динамика уровня альбумина в течение года после операции.
Рис.7. Изменение показателей сывороточного железа в течение года после операции.
Рис.8. Динамика уровня гемоглобина за время наблюдения.
Рис.9. Изменение показателей гематокрита за время наблюдения.
Средние показатели обмена белков, жиров, углеводов и минеральных веществ представлены в табл.38.
Таблица 38
Динамика показателей обмена белков, жиров, углеводов и минеральных веществ пациентов после гастрэктомии в процессе 1-2 летнего периода наблюдения (M±m).
Показатель
|
На момент первичного обследования
|
Через 1-2 года наблюдения
|
Основная группа
|
Контрольная группа
|
Основная группа
|
Контрольная группа
|
Общий белок, г/л
|
64±5,4*
|
67±4,5*
|
70±5,6*
|
71±4,0*
|
Альбумин, г/л
|
42,4±5,4
|
43,5±5,4
|
42,8±5,4
|
44,5±5,4
|
Мочевина, ммоль/л
|
4,5±1,4
|
5,1±1,6
|
4,2±1,4
|
4,9±1,1
|
Креатинин, мкмоль/л
|
65,3±3,4
|
68,3±2,4
|
67,4±4,4
|
69,7±3,6
|
Общий холестерин, ммоль/л
|
4,6±1,2
|
5,1±0,6
|
4,7±0,5
|
4,9±0,4
|
Глюкоза, ммоль/л
|
4,4±0,3
|
4,6±0,4
|
4,7±0,5
|
4,9±0,4
|
Железо, мкмоль/л
|
11±5,3*
|
13±4,4*
|
16,6±6,6*
|
16,8±2,0*
|
Магний, ммоль/л
|
0,82±0,02
|
0,87±0,04
|
0,88±0,03
|
0,92±0,05
|
Калий, ммоль/л
|
4,2±0,3
|
4,7±5,3
|
4,5±5,3
|
4,5±5,3
|
Примечание: p<0,05
При оценке уровня белка спустя 1-2 года после получения персонализированных рекомендаций по питанию констатировано достоверное повышение уровня общего белка до среднего значения 67 г/л (p<0,05) и железа с 11 мкмоль/л до 13 мкмоль/л. Увеличение данных показателей, в равной степени, увеличилось, как в основной, так и контрольной группах. Остальные изучаемые биохимические показатели существенно не были изменены.
Модификация рациона питания привела к повышению уровня основного обмена, причем, его ускорение произошло не за счет окисления белка, как в группе B, а за счет повышения скорости окисления жира, возможно связанное с повышением его количества в рационе питания (рис.10).
Рис.10. Уровень энерготрат покоя и окисления основных пищевых веществ у больных после гастрэктомии.
Учитывая различия в составе тела мужчин и женщин, нами дополнительно проанализирован уровень энерготрат покоя в основной и контрольной группах раздельно по гендерному признаку (табл.39, 40, 41, 42).
Таблица 39
Динамика уровня энерготрат покоя и скорости окисления пищевых веществ у мужчин группы сравнения.
|
Первое наблюдение
M±SD
|
Второе наблюдение
M±SD
|
p (критерий Стьюдента для
зависимых выборок)
|
Энерготраты покоя, ккал
|
1627,00±192,76
|
1588,20±174,81
|
p>0,38
|
Экскреция N2 г/сут
|
10,86±3,02
|
8,67±1,86
|
p>0,15
|
Окисление углеводов, %
|
35,43±21,72
|
28,25±14,86
|
p>0,74
|
Окисление жиров, %
|
47,86±22,24
|
57,50±10,12
|
p>0,81
|
Окисление белков, %
|
16,71±5,15
|
16,50±3,00
|
p>0,11
|
Таблица 40.
Динамика уровня энерготрат покоя и скорости окисления пищевых веществ мужчин основной группы.
|
Первое наблюдение
M±SD
|
Второе наблюдение
M±SD
|
p (критерий Стьюдента для
зависимых выборок)
|
Энерготраты покоя, ккал
|
1432,53±296,02
|
1471,23±192,70
|
p>0,91
|
Экскреция N2 г/сут
|
10,20±3,20
|
9,45±2,63
|
p>0,11
|
Окисление углеводов, %
|
36,24±19,82
|
35,50±16,27
|
p>0,48
|
Окисление жиров, %
|
45,05±20,99
|
48,55±14,80
|
p>0,31
|
Окисление белков, %
|
18,66±6,11
|
17,80±5,45
|
p>0,66
|
Таблица 41
Динамика уровня энерготрат покоя и скорости окисления пищевых веществ женщин контрольной группы.
|
Первое наблюдение
M±SD
|
Второе наблюдение
M±SD
|
p (критерий Стьюдента для
зависимых выборок)
|
Энерготраты покоя, ккал
|
1342,85±210,90
|
1329,86±154,23
|
p>0,38
|
Экскреция N2 г/сут
|
9,26±3,25
|
8,55±2,06
|
p>0,14
|
Окисление углеводов, %
|
44,00±22,24
|
49,86±12,93
|
p<0,03
|
Окисление жиров, %
|
36,84±27,89
|
36,21±12,96
|
p>0,46
|
Окисление белков, %
|
18,95±7,56
|
17,21±4,98
|
p>0,30
|
Таблица 42
Динамика уровня энерготрат покоя и скорости окисления пищевых веществ женщин основной группы.
|
Первое наблюдение
M±SD
|
Второе наблюдение
M±SD
|
p (критерий Стьюдента для
зависимых выборок)
|
Энерготраты покоя, ккал
|
1227,87±197,78
|
1218,57126,32
|
p>0,9
|
Экскреция N2 г/сут
|
7,53±2,40
|
7,36±2,02
|
p>0,41
|
Окисление углеводов, %
|
42,76±19,97
|
44,88±14,48
|
p>0,2
|
Окисление жиров, %
|
39,21±21,32
|
40,85±11,10
|
p>0,9
|
Окисление белков, %
|
17,97±6,56
|
17,38±4,24
|
p>0,07
|
При оценке динамики уровня энрготрат покоя и скоростей окисления пищевых веществ достоверных различий ни в основной группе, ни в контрольной группах выявлено не было. Половые различия также не влыявили изменений в метаболограмме. Однако, во всех группах (табл.39,40, 41, 42) выявлена тенденция к снижению уровня экскреции азота с суточной мочой, снижение скорости окисления белка и повышение скорости окисления углеводов. Такая картина метаболограммы свидетельствует о благоприятной тенденции в улучшении обменных процессов и использовании углеводов как основного источника энергии, а не ценного белка у онкологических больных.
У пациентов оценивалось качество жизни с использованием специализированного вопросника Европейской организации по изучению и лечению рака (QLQ-C30 v. 3.0). За период наблюдения в обеих группах наблюдался рост показателей качества жизни, достоверно, в шкале общего статуса здоровья и эмоционального функционирования, причем, в основной группе рост общего статуса здоровья составил +11% (р=0,03), против +6% (р=0,04) в группе контроля (рис.11).
Рис. 11. Динамика показателей качества жизни у больных после гастрэктомии.
У пациентов оценивалось качество жизни с использованием специализированного вопросника Европейской организации по изучению и лечению рака (QLQ-C30 version 3.0). Данные оценивались в процентах от 0% до 100 %.
Динамика основных изучаемых показателей на фоне диетотерапии изображена в табл.43.
Таблица 43
Показатели качества жизни больных после гастрэктомии.
Показатель
|
На момент первичного обследования
|
Через 1-2 года наблюдения
|
Основная группа
|
Контрольная группа
|
Основная группа
|
Контрольная группа
|
Общий статус здоровья, %
|
43±15*
|
46±5*
|
49±8*
|
54±7*
|
Физическое функционирование, %
|
59±7*
|
62±8*
|
65±5*
|
73±6*
|
Ролевое функционирование, %
|
51±4*
|
64±
|
62±6*
|
71±2
|
Эмоциональное функционирование, %
|
66±8
|
59±3
|
79±4
|
75±6
|
Когнитивное восприятие, %
|
73±4
|
63±3
|
75±5
|
71±4
|
Социальное благополучие, %
|
64±11
|
57±10
|
57±7
|
58±5
|
Слабость, %
|
59±10
|
47±5
|
57±7
|
41±4
|
Тошнота, рвота, %
|
29±7*
|
23±5
|
20±4*
|
22±3
|
Боль
|
37±10
|
36±7
|
35±9
|
29±8
|
Снижение аппетита, %
|
44±13*
|
46±12*
|
33±7*
|
25±6*
|
Запор, %
|
26±6*
|
17±3
|
17±2*
|
25±3
|
Диарея, %
|
31±4*
|
23±6
|
20±4*
|
25±6
|
Финансовые трудности, %
|
60±16
|
62±15
|
67±20
|
67±24
|
Примечание: p<0,05
Из табл.43 следует, что у больных наблюдается улучшение общего состояния здоровья: больные стали физически и психически крепче, уменьшились основные предъявляемые ими жалобы – такие как слабость, изжога, боль, нарушение стула.
Таким образом, персонализированная модификация рациона питания с использованием смесей для энтерального питания позволила стабилизировать вес, а у 12% больных масса тела увеличилась 3-5 кг, добиться увеличения жировой ткани, расширить рацион питания за счет увеличения белковых и жировых продуктов, увеличить показатели общего белка, сывороточного железа и гемоглобина, нормализовать величину основного обмена и добиться достоверного роста качества жизни.
Заключение
Онкологические заболевания занимают одно из ведущих мест в структуре заболеваемости и смертности населения, оставаясь важнейшей медицинской и социальной проблемой. Рак желудка является второй по частоте причиной смерти от злокачественных новообразований после рака легких. У онкологических больных имеется высокий риск развития нарушений ПС, которые характеризуется снижением массы тела, слабостью, уменьшением физической активности, метаболическими расстройствами. Нутритивная поддержка является важной составляющей комплекса лечебных и реабилитационных мероприятий после гастрэктомии по поводу рака желудка/пищевода. Она направлена как на снижение недостаточности питания, так и на восстановление белкового, жирового и углеводного обмена, а также на нормализацию водно-электролитного баланса у этого контингента больных. Все пациенты, оперированные по поводу рака пищевода и желудка, в послеоперационном периоде нуждаются в НП, целью которой является коррекция нарушений ПС и персонализированная диетотерапия, в том числе с включением СПП для диетического питания. Без адекватного лечения развивается и прогрессирует БЭН, которая приводит к истощению, снижению синтеза белка, уменьшению тощей массы тела, повышению летальности.
Анализ проведенных исследований позволяет заключить, что после хирургических вмешательств на пищеводе и желудке по поводу рака у всех больных уже в первые 3-6 месяцев развивается синдром нарушенного пищеварения и всасывания. Нами выявлено, что у 61% пациентов основными клиническими проявлениями являются снижение массы тела и диспепсические расстройства, а у 39% больных выявляются признаки БЭН разной степени тяжести. В течение первого года после операции пациенты теряют в весе от 5 до 44 кг (в среднем 18,3±7,9 кг). Снижение массы тела было менее выраженным у больных, которые были проконсультированы в клинике ФГБУ «НИИ питания» РАМН или госпитализированы в течение 3-х месяцев после операции по сравнению с теми больными, которые госпитализировались в более поздние сроки. Кроме снижения массы тела у большинства больных отмечались боли и дискомфорт в верхней половине живота после еды, упорная изжога, частые забросы содержимого в пищевод в ночные часы, неустойчивый стул со склонностью к диарее и выраженный астенический синдром.
Оценка пищевого статуса у всех госпитализированных больных проводилась по программе «Нутритест ИП-3». Выявленные при обследовании пациентов метаболические нарушения характеризовались гипопротеинемией у 39% больных с уровнем общего белка в диапазоне 52-64,5 г/л ( в среднем 60±3,0 г/л). При определении потерь азота с мочой у всех пациентов, вне зависимости от сроков после гастрэктомии, сохранялась катаболическая направленность обменных процессов: потери азота у мужчин составили в среднем 10,29±3,15 г/сут, у женщин – 8,11±2,81 г/сут, что соответствовало потерям 63 г белка в сутки у мужчин (при потреблении белка с пищей 75 г/сут) и 50 г белка у женщин (при потреблении белка с пищей 62 г/сут). У 41% больных выявлена железодефицитная анемия, у 17% – макроцитарная, мегалобластная анемия, в 14 % случаев – анемия смешанного генеза (железо и В12 дефицитная анемия).
Анализ домашних рационов питания больных после операции показал, что у большинства пациентов рационы питания были дефицитным по энергетической ценности, при этом их калорийность составила в среднем 1852,1±583,8 ккал/сут. У 16% больных, особенно в ранние сроки после оперативного вмешательства, калорийность рациона питания варьировала в диапазоне 400-1100 ккал/сут (в среднем 840 ккал/сут). Потребление углеводов составило в среднем 224,8±84,6 г/день, белка – 67,9±26,1 г/день. В известной степени отмеченные нарушения структуры питания обусловлены резким снижением объема потребляемой пищи и отказом от употребления целого ряда продуктов (в частности яиц, молочных продуктов, хлебобулочных изделий) в связи с их плохой переносимостью. Подавляющее большинство больных резко уменьшило объем потребляемой жидкости. Тем не менее, у большей части больных на фоне лечения, которое включало диетотерапию с включением СПП для энтерального питания на фоне обязательного приема ферментных препаратов, а по показаниям – спазмолитиков, антацидов, прокинетиков, отмечалась стабилизация общего состояния, массы тела, увеличение объема потребляемых блюд и жидкости.
Выявленные нарушения антропометрических параметров и компонентного состава тела проявлялись в снижении массы тела, ИМТ, жировой массы тела и массы скелетной мускулатуры. Жировая масса женщин колебалась от 1,7 кг до 32 кг: в среднем ее значения составили 11,7±7,1 кг. Жировая масса у мужчин колебалась от 2 кг до 26 кг: среднее количество жировой массы тела составило 8,0±4,8 кг. Анализ динамики ИМТ показал, что у 39% больных выявлялась недостаточная масса тела (ИМТ<18,5 кг/м2); у 53% пациентов ИМТ был в пределах нормальных значений (18,5-24,9 кг/м2) и у 8% – ИМТ>25 кг/м2. У 40% женщин значения ИМТ составили менее 18,5 кг/м2, у 51% – 18,5-24,9 кг/м2 и в 9% случаев ИМТ был более 25 кг/м2. У 38 % мужчин ИМТ составил менее 18,5 кг/м2, у 56% –18,5-24,9 кг/м2 и у 7% – более 25 кг/м2.
При оценке метаболических параметров у пациентов с гастрэктомией отмечается незначительное повышение скорости окисления жира и белка, снижение скорости окисления углеводов, повышение потерь азота с мочой по сравнению с нормальными величинами. Выявленные отклонения метаболограммы пациентов могут быть следствием, как повышенного катаболизма белка, так и недостаточным его поступлением с пищей на фоне нарушений процессов пищеварения и всасывания у больных после гастрэктомии.
В целом, оценка пищевого и метаболического статуса пациентов с гастрэктомией, проведенная с использованием современных методов нутриметаболомики по системе «Нутритест-ИП 3» выявила сложный характер и многообразие нарушений пищевого статуса.
В зависимости от сроков после оперативного вмешательства, степени выраженности метаболических расстройств и БЭН пациентам назначалась комбинированная терапия: парентерально-энтеральное питание при тяжелом состоянии, декомпенсации процессов пищеварения, низком уровне белка в сыворотке крови и недостаточном потреблении энергии с пищей. По мере стабилизации состояния парентеральное питание заменялось включением дополнительно к рациону СПП для энтерального питания в количестве, обеспечивающем от 500 до 1000 ккал/сут в зависимости от объема основного рациона. В домашних условиях больным рекомендовалось соблюдать персонализированную высокобелковую диету с механическим и химическим щажением, основные параметры которой и количество дополнительного приема смеси определялись с учетом данных, полученных при изучении энерготрат покоя.
За время лечения в клинике у трети наблюдаемых больных отмечено увеличение массы тела от 500 г до 1500 г. Почти все пациенты, которые обращались в клинику и госпитализировались повторно, удерживали массу тела на уровне, достигнутом при первичной госпитализации, а у 12% больных масса тела увеличилась 3-5 кг. На фоне выполнения всех персонализированных рекомендаций удалось расширить рацион питания за счет увеличения потребления белковых и жировых продуктов, добиться увеличения содержания жировой массы тела, улучшения показателей общего белка, сывороточного железа и гемоглобина, нормализации величины основного обмена, улучшения показателей качества жизни пациентов.
По данным различных авторов [90, 119, 146], в 2004 году у половины больных с раком, имевших отрицательную динамику в отношении НП, не проводились консультации врачей-диетологов. Однако, как показывают исследования [52, 80, 111, 140], мультидисциплинарный подход с подключением к лечению онкологических больных врачей-диетологов является идеальным для обеспечения специализированной НП, которая требует особого внимания, терпения и активного взаимодействия врача и пациента. Обеспечение тесного сотрудничества врачей различного профиля позволяет обеспечить всесторонний уход за пациентом, помогает контролировать нарушения ПС, эффективно корригировать симптоматику основного и сопутствующих заболеваний, обеспечивает улучшение качества жизни пациента, что чрезвычайно важно для онкологических больных, подвергшихся операции на желудке.
Суммируя все вышесказанное, можно заключить, что применение системы высокотехнологичной диетологической и медицинской помощи «НУТРИТЕСТ-ИП», разработанной в ФГБУ «НИИ питания» РАМН, позволяет на качественно новом уровне оценить нарушения ПС пациентов с гастрэктомией, а также провести персонализированную коррекцию выявляемых нарушений пищевого и метаболического статуса с целью повышении эффективности лечебно-профилактических мероприятий у этих больных. Оптимизация и персонализация диетотерапии способствует благоприятным изменениям клинико-биохимических показателей, показателей состава тела, метаболических параметров у пациентов после гастрэктомии. Полученные результаты свидетельствуют о том, что применение в составе стандартных высокобелковых диет СПП для энтерального питания является важным условием оптимизации лечебного питания в медицинских организациях, что способствует более быстрому купированию симптомов заболевания и улучшению его исходов.
Поделитесь с Вашими друзьями: |