ВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................
|
10
|
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..........................................................
|
16
|
1.1 Основы патогенеза атеросклеротического повреждения артерий.......................................................................................................
|
17
|
1.1.1 История изучения атеросклероза и атеросклеротической бляшки.......................................................................................................
|
17
|
1.1.2 Структура атеросклеротической бляшки......................................
|
20
|
1.1.3 Механизмы и признаки повреждения атеросклеротической бляшки........................................................................................................
|
23
|
1.1.4 Ремоделирование коронарных артерий, индуцированное прогрессированием атеросклероза .........................................................
|
27
|
1.2 Методы визуализации атеросклеротической бляшки в коронарных артериях................................................................................
|
28
|
1.2.1 Внутрисосудистое ультразвуковое исследование.........................
|
29
|
1.2.2 Внутрисосудистая оптическая когерентная томография.............
|
31
|
1.3 Возможности мультиспиральной компьютерной томографии в оценке состояния коронарных артерий...................................................
|
32
|
1.3.1 Технические характеристики современных методов компьютерной томографии, применяемых в кардиологии...................
|
33
|
1.3.2 . Оценка кальциноза коронарных артерий.....................................
|
36
|
1.3.3 Оценка степени стенозирования коронарных артерий.................
|
39
|
1.3.4 Оценка состава атеросклеротической бляшки..............................
|
40
|
1.4 Оценка состояния миокарда у больных с острым коронарным синдромом методами лучевой диагностики .........................................
|
49
|
1.4.1 Эхокардиография: оценка дисфункции левого желудочка и жизнеспособности миокарда....................................................................
|
49
|
1.4.3 Оценка перфузии и жизнеспособности миокарда с помощью однофотонно-эмиссионной компьютерной томографии......................
|
57
|
1.4.4 Оценка перфузии и жизнеспособности миокарда методом магнитно-резонансной томографии........................................................
|
61
|
1.4.5 Оценка перфузии и жизнеспособности миокарда с помощью позитронно-эмисионной томографии.....................................................
|
66
|
1.5 Оценка дефекта перфузии и жизнеспособности миокарда у больных инфарктом миокарда методом мультиспиральной компьютерной томографии......................................................................
|
68
|
Заключение................................................................................................
|
74
|
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ..................................................
|
76
|
2.1 Общая структура работы....................................................................
|
76
|
2.2 Клинический материал.......................................................................
|
78
|
2.3 Методы обследования.........................................................................
|
82
|
2.3.1 Общеклиническое обследование....................................................
|
82
|
2.3.2 Электрокардиография......................................................................
|
82
|
2.3.3 Мультиспиральная компьютерная томография............................
|
82
|
2.3.4 Эхокардиография в покое и на фоне введения малых доз добутамина.................................................................................................
|
94
|
2.3.5 Коронароангиография......................................................................
|
95
|
2.3.6. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография............
|
96
|
2.3.7 Методы статистического анализа...................................................
|
96
|
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
|
98
|
3.1 Диагностическая значимость МСКТ в дифференциальной диагностике больных с подозрением на ОКС................................
|
98
|
3.2 Диагностическая значимость МСКТ в неинвазивной оценке степени стенозирования коронарных артерий у больных ИБС....
|
104
|
3.2.1 Характеристика исследуемых групп..............................................
|
104
|
3.2.2 Реконструкции и анализ изображений коронарных артерий по данным МСКТ-коронароангиографии....................................................
|
104
|
3.2.3 Оценка состояния коронарных артерий по данным МСКТ у больных с ОКС и стабильной ИБС.........................................................
|
106
|
3.2.4 Сравнительный анализ степени стенозирования коронарных артерий по данным МСКТ и КАГ............................................................
|
113
|
3.3 Оценка состояния атеросклеротических бляшек в коронарных артериях у больных с ОКС и стабильной ИБС методом МСКТ........................................................................................
|
120
|
3.3.1 Характеристика исследуемых групп больных..............................
|
120
|
3.3.2 Реконструкции и анализ изображений МСКТ для оценки атеросклеротических бляшек в коронарных артериях..........................
|
120
|
3.3.3 Сравнение бляшек в коронарных артериях у больных с ОКС и стабильной ИБС........................................................................................
|
124
|
3.3.4 Анализ состояния симптом-связанных бляшек в подгруппах больных ОКС с подъемом и без подъема сегмента ST ЭКГ.................
|
125
|
3.3.5 Сравнение бляшек в симптом-связанных и других участках коронарного русла у больных с ОКС.....................................................
|
128
|
3.4 Диагностическая значимость МСКТ в оценке состояния миокарда ЛЖ у больных с ОКС ..........................................................
|
133
|
3.4.1 Характеристика исследуемых групп больных..............................
|
133
|
3.4.2 Реконструкции МСКТ-изображений сердца для оценки дефекта перфузии миокарда.....................................................................
|
133
|
3.4.3 Информативность МСКТ в диагностике инфаркта миокарда
|
134
|
3.4.4 Сравнительная оценка дефекта перфузии миокарда по данным МСКТ, выполненной в ранние сроки ОИМ и через 6 месяцев............
|
140
|
3.4.5 Сравнительный анализ МСКТ и ОЭКТ в оценке дефекта перфузии миокарда ЛЖ............................................................................
|
143
|
3.5 Определение жизнеспособности миокарда по данным сравнительного анализа МСКТ и стресс-ЭхоКГ..............................
|
145
|
3.5.1 Характеристика исследуемой группы больных............................
|
145
|
3.5.2 Анализ и реконструкция МСКТ-изображений сердца для оценки жизнеспособности миокарда при сравнении с данными стресс Эхо-КГ............................................................................................
|
146
|
3.5.3 Сравнительный анализ признаков инфаркта и жизнеспособности миокарда по данным МСКТ и Эхо-КГ в покое и на фоне введения малых доз добутамина...............................................
|
147
|
3.6 Оценка жизнеспособности миокарда методом МСКТ для прогнозирования развития постинфарктного ремоделирования левого желудочка....................................................................................
|
156
|
3.6.1 Характеристика исследуемой группы больных............................
|
156
|
3.6.2 Реконструкции и анализ КТ-изображений сердца для оценки жизнеспособности миокарда ЛЖ............................................................
|
156
|
3.6.3 Сравнительная характеристика больных ОИМ с признаками жизнеспособного и нежизнеспособного миокарда по данным отсроченной МСКТ...................................................................................
|
157
|
3.6.4 Анализ неблагоприятных коронарных событий, сократительной функции и ремоделирования ЛЖ в постинфарктном периоде в зависимости от типа контрастирования миокарда по данным отсроченной МСКТ…………………………………………….
|
160
|
3.6.5 Оценка показателей МСКТ в прогнозировании постинфарктного ремоделирования ЛЖ.................................................
|
164
|
3.6.6 Возможность оценки индивидуального прогноза развития постинфарктного ремоделирования ЛЖ у больных с признаками нежизнеспособного миокарда..................................................................
|
173
|
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ............
|
176
|
4.1 Роль МСКТ-ангиографии в обследовании больных с клиникой ОКС.............................................................................................................
|
176
|
4.2 МСКТ характеристики атеросклеротических бляшек у больных с ОКС и стабильной ИБС.........................................................................
|
183
|
4.3 Оценка дефекта перфузии миокарда у больных с ОКС методом МСКТ..........................................................................................................
|
188
|
4.4 Информативность МСКТ в оценке жизнеспособности миокарда при сравнении с Эхо-КГ в покое и на фоне введения малых доз добутамина.................................................................................................
|
192
|
4.5 Роль МСКТ в оценке жизнеспособности миокарда и прогнозировании развития ремоделирования ЛЖ у больных инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST ЭКГ..............................
|
196
|
ВЫВОДЫ..................................................................................................
|
201
|
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ..............................................
|
203
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................
|
205
|
Острый коронарный синдром (ОКС) является серьезной медицинской и социально-экономический проблемой, оставаясь ведущей причиной смертности и инвалидизации в развитых странах. Несмотря на очевидные успехи в лечении ОКС, достигнутые в последние годы, риск неблагоприятных ишемических осложнений при ОКС остается высоким. Как известно, основной причиной развития ОКС является тромбоз коронарной артерии. Принято считать, что ведущая роль в патогенезе тромбоза принадлежит нарушению стабильности атеросклеротической бляшки (АСБ) [100, 323]. Дестабилизация бляшки обусловлена рядом факторов. Бляшки с большим липидным ядром, тонкой фиброзной оболочкой и скоплением макрофагов более склонны к разрыву и изъязвлению, чем бляшки, в которых преобладает фиброзный компонент и депозиты кальция [140, 296]. Возможность выявления «нестабильных» АСБ как у больных с ОКС, так и у больных хронической ишемической блезнью сердца (ИБС) представляется крайне актуальной задачей.
Наиболее информативной неинвазивной методикой для оценки состояния просвета и внутреннего рельефа коронарных артерий является мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ). Анализ литературы за последние 10-15 лет показал, что с помощью МСКТ можно оценивать состав, контур и ремоделирования артерии на уровне бляшки [154, 224, 249]. Интересные данные были получены в результате сравнительного анализа АСБ методами оптико-когерентной томографии и МСКТ [154]. Оказалось, что у бляшек с тонкой фиброзной покрышкой в большинстве случаев определяется низкая плотность и положительный индекс ремоделирования по данным МСКТ. До настоящего времени не существует общепринятых методов обнаружения нестабильных АСБ. Это диагностическое направление остается пока областью научных исследований. Поэтому возможность оценки состава АСБ и выявление с помощью МСКТ признаков, отражающих ее нестабильность, может помочь в диагностике обострения ИБС на ранних этапах, а также в стратификации риска развития острых коронарных событий.
Помимо изучения сосудистых структур МСКТ позволяет оценивать морфологические и функциональные особенности различных тканей, в том числе миокарда.
Первые работы по оценке структурных изменений сердечной мышцы с помощью компьютерной томографии (КТ) появились в конце 70-х и начале 80-х годов. В экспериментальных исследованиях Higgins C.B. с соавт. [130] по изучению перфузии миокарда у животных были найдены два воспроизводимых признака инфаркта миокарда (ИМ). К ним относятся: дефект накопления контрастного препарата в раннюю и отсроченную фазы, который является признаком микрососудистой обструкции, и отсроченное гиперконтрастирование (ОГК) зоны инфаркта через 10-15 мин от начала введения контрастного препарата. Дальнейшие исследования показали, что в отсроченную фазу в зоне инфаркта могут определяться три типа контрастирования миокарда: 1 тип – резидуальный дефект контрастирования (РДК), занимающий менее 50% толщины миокарда или его отсутствие; 2 тип – РДК, окруженный зоной ОГК; 3 тип – трансмуральное ОГК [176,182]. Первый тип контрастирования свидетельствует о наличии жизнеспособного миокарда в зоне инфаркта, второй и третий типы – о гибели миоцитов в зоне инфаркта, что приводит к накоплению контраста во внутриклеточном пространстве. С началом использования в клинической практике электронно-лучевой томографии (ЭЛТ) и МСКТ появилась возможность визуального и количественного анализа морфофункциональных изменений миокарда и состояния коронарного русла у больных с ОКС. Однако, несмотря на возрастающий интерес к изучению возможностей МСКТ в диагностике постинфарктного поражения миокарда, в литературе опубликованы лишь единичные статьи, посвященные этой проблеме.
Учитывая потенциальную высокую информативность и клиническую значимость исследования состояния АСБ в коронарных артериях при обострении ИБС, а также структуры и перфузии миокарда у больных острым инфарктом миокарда (ОИМ) и в процессе его рубцевания нами была проведена эта работа на базе отделов томографии и неотложной кардиологии НИИ кардиологии им. А.Л. Мясникова ФГБУ «РК НПК» Минздрава России.
Оценить информативность МСКТ в оценке состояния коронарных артерий, АСБ, морфофункциональных изменений миокарда у больных с ОКС и определить прогностическую роль показателей жизнеспособности миокарда по данным МСКТ в развитии постинфарктного ремоделирования левого желудочка (ЛЖ).
Впервые проведен комплексный анализ диагностической значимости МСКТ в неинвазивной оценке состояния коронарного русла, состава симптом-связанной АСБ и повреждения сердечной мышцы у больных с ОКС. Показано, что проведение экстренной МСКТ коронароангиографии позволяет выявлять наличие или отсутствие стенозирующего поражения коронарного русла, а также исключить тромбоэмболию легочной артерии (ТЭЛА) и расслаивающую аневризму грудной аорты, что важно при проведении дифференциальной диагностике ОКС. Проведен сравнительный анализ структуры АСБ у больных ОКС и стабильной ИБС. Показано, что основными характеристиками бляшек у больных с ОКС по данным МСКТ являются низкая рентгеновская плотность бляшки (менее 30 HU) и включения микрокальцинатов, а отличительными особенностями бляшек в ССА – неровный контур бляшки, наличие тромботического компонента и положительное ремоделирование артерии на уровне бляшки (среднее значение ИР равно 1,4).
Впервые проведен анализ диагностической значимости МСКТ в выявлении повреждения миокарда у больных ОКС в ранние сроки заболевания. Показано, что МСКТ обладает высокой информативностью в диагностике ИМ. В работе введен термин «индекс пораженных сегментов» (индекс Пс), который является интегральным показателем количества сегментов с дефектом перфузии и нежизнеспособных сегментов, определенных методом МСКТ. Выявлена достоверная связь между этим показателем и нарушением сократимости миокарда ЛЖ.
Впервые предложены величины пороговых значений показателей МСКТ для оценки критериев повреждения миокарда и прогноза развития постинфарктного ремоделирования ЛЖ у больных ОИМ с подъемом сегмента ST ЭКГ (ИМпST).
Результаты работы показали, что МСКТ – информативный метод дифференциальной диагностики ОКС, позволяющий оценить состояние миокарда, коронарных артерий, состав атеросклеротических бляшек, а также исключить расслаивающую аневризму аорты и тромбоэмботию легочной артерии.
Разработаны протоколы МСКТ сердца для выявления признаков повреждения и жизнеспособности миокарда у больных ОИМ. Данные исследования позволили определить критерии оценки прогноза постинфарктного ремоделирования ЛЖ. Целесообразно использование этих критериев в клинической практике.
Положения, выносимые на защиту