ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
На правах рукописи
Агапов Михаил Михайлович
ВЫЯВЛЕНИЕ ТУБЕРКУЛЁЗНЫХ МИКОБАКТЕРИЙ МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ ПРИ ФИБРОЗНО-КАВЕРНОЗНОМ ТУБЕРКУЛЁЗЕ
Выпускная квалификационная работа аспиранта
Научная специальность 14.03.02 «Патологическая анатомия»
Направление подготовки 30.06.01 «Фундаментальная медицина»
Образовательная программа МК 3054.2015
«Фундаментальная медицина»
Научный руководитель:
Доктор медицинских наук, профессор
Цинзерлинг Всеволод Александрович
Санкт-Петербург
2018 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Актуальность……………………………………………………………………...3
Цель и задачи исследования……………………………………………………...5
Научная новизна…………………………..………………………………………6
Теоретическая и практическая значимость………………………..…………….6
Апробация…………………………………………………………………………6
Глава 1. Обзор литературы……………………………………………………….7
1.1 Микробиологическая характеристика микобактерий………………………7
1.1.1 Общие свойства микобактерий…………………………………………….7
1.1.2 Размножение микобактерий…………………………………………..…..11
1.1.3 Клеточная стенка микобактерий………………………………………….12
1.1.4 Метаболизм микобактерий………………………………………………..13
1.1.5 Резистентность микобактерий…………………………………………….14
1.2 Вирулентность и генетика микобактерий………………………………….16
1.3 Полиморфизм микобактерий………………………………………………..31
1.4 Морфогенез туберкулёза……………………………………………………35
1.4.1 Цитологическая характеристика туберкулёза…………………………...45
1.5 Морфологическая диагностика туберкулёза………………………………52
Глава 2. Собственные исследования…………………………………………...60
2.1 Материалы и методы………………………………………………………...60
2.2 Результаты……………………………………………………………………62
Глава 3. Обсуждение и выводы…………….…………………………………...86
3.1 Обсуждение полученных результатов……………………………………...86
3.2 Выводы……………………………………………………………………….90
3.3 Практические рекомендации……………..…………………………………91
Список собственных публикаций……………………..……………………..…92
Список литературы……………………………………..………………………..93
АКТУАЛЬНОСТЬ.
По данным информационного бюллетеня ВОЗ за октябрь 2017 года, туберкулёзом в 2016 году в мире заболели 10,4 миллиона человек, умерли – 1,7 миллиона [102]. Заболевание входит в число 10 наиболее распространённых причин смерти в мире. Россия наряду с другими странами бывшего СССР значительно опережает страны Западной Европы и Северной Америки по показателям заболеваемости и смертности от туберкулёза, однако имеет место стойкая положительная тенденция по сравнению с временами наибольшего социально-экономического неблагополучия, когда на нашу страну приходился каждый третий случай вновь выявленного туберкулёза в Европе.
Туберкулёз наряду с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, ВИЧ-инфекцией и злокачественными новообразованиями выступает отдельным пунктом в утверждённой в 2014 году Государственной программе развития здравоохранения в Российской Федерации, на реализацию которой из бюджетов всех уровней выделено более 33 миллиардов рублей. Плановыми показателями в соответствии с программой является снижение к 2020 году смертности от туберкулёза до 11,2 (на 100 тысяч населения), а заболеваемости – до 35 (на 100 тысяч населения) [20]. По состоянию на 2016 год смертность от туберкулёза составляла 11,8 (на 100 тысяч населения), заболеваемость – 51,9 (на 100 тысяч населения).
Туберкулёз по праву относится к социально значимым болезням и зависит от уровня жизни населения, объёмов и структуры трудовой миграции, состояния пенитенциарной системы, он так же тесно связан с ВИЧ-инфекцией. Ещё одним грозным явлением, представляющим опасность для разных категорий населения, является множественная и широкая лекарственная устойчивость, нередко регистрируемая даже у пациентов с впервые выявленным заболеванием.
Разумеется, задача улучшения ситуации с заболеваемостью и смертностью от туберкулёза в равной степени лежит как на лечебно-профилактическом, так и на диагностическом звеньях оказания медицинской помощи. Морфологической диагностике туберкулёза в последнее время уделяется меньше внимания. В результате, и в приказе Министерства здравоохранения и в международных рекомендациях в качестве основных методов диагностики туберкулёза значатся только микробиологические и иммунологические [21].
В практике большинства стационаров, даже имеющих доступ к высокотехнологичным методам выявления микобактерий, морфологическая диагностика была, остаётся и будет одной из основных составляющих дифференциального диагноза очаговых и инфильтративных процессов в лёгких, внутригрудных лимфатических узлах и других локализаций. Далеко не исчерпан и перечень тем, требующих комплексного научного анализа во фтизиатрии с обязательным учётом структурных изменений. Так, в дальнейшем изучении нуждается морфогенез заболевания, различные аспекты жизненного цикла возбудителя, формирования лекарственной устойчивости, лечебного патоморфоза, репарации тканей, сочетания туберкулёза с ВИЧ и другими инфекциями, включая нетуберкулёзные микобактериозы. Важность посмертной морфологической диагностики подчёркивается тем бесспорным фактом, что при формальном совпадении патологоанамического и клинического диагнозов, последний значительно дополняется и уточняется [33].
Поделитесь с Вашими друзьями: |