Блаженный августин антипелагианские сочинения позднего периода



страница2/261
Дата03.05.2020
Размер0.78 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   261
Патриархата)

Проф. Д. Е. Афиногенов (научный консультант)

А. Р. Фокин (главный редактор)

М. В. Москалев (председатель Попечительского совета)

Августин Аврелий (еп. Иппонийский, 354-430).

Антипелагианские сочинения позднего периода / Блаженный Августин; [ред. совет: А. Р. Фокин (гл. ред.); пер. с лат., примеч.:

Д. В. Смирнов]. - М.: АС-ТРАСТ, 2008. - 480 c.:ISBN 978-5-903455-09-6.

ISBN 978-5-903455-09-6.

© Центр библейско-патрологических исследований Синодального отдела по делам молодежи Московского Патриархата, 2008 © Издательство АС—ТРАСТ, 2008 © Перевод с латыни, примечания: Д. В. Смирнов, 2008

ОГЛАВЛЕНИЕ

АНТИПЕЛАГИАНСКИЕ СОЧИНЕНИЯ ПОЗДНЕГО ПЕРИОДА 4

2008 4


А18 5

И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛУПЕЛАГИАНСКИХ СПОРОВ 9

СЕВЕРНАЯ АФРИКА: 9

ДРУЖЕСКОЕ РАЗНОГЛАСИЕ 9

Введение 9

<...> 11

<...> 11

ЮЖНАЯ ГАЛЛИЯ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ СПОРА 57

Два обращения к Августину 57

<...> 65

Заключение 97



<...> 99

Письмо 194 98



<Сикст - противник пелагианской ереси> 98

<Благодать Божия помогает человеческому решении» 98

<Оправданию не предшествуют никакие заслуги> 100

<Что ответил бы пелагианам апостол Павел> 104

<Бог, увенчивая наши заслуги, увенчивает Свои дары> 107

<Зло проистекает от злой воли, добро - от Бога> 111

<3нать и исполнять закон - благодать Спасителя> 114

<Благодать не воздается по долгу> 114

<Почему некоторые младенцы умирают еще до крещения> 116

<Почему Бог возлюбил Иакова и возненавидел Исава> 118

<3ачем апостол Павел добавляет: В одно соитие> 120

<Невозможно предвидеть то, чего никогда не произойдет> 122

<Несостоятельность мнения еретиков очевидна из Свящ. Писания и Свящ. Предания> 124

<При крещении действительно изгоняется диавол> 126

Письмо 214* 135



<Письмо первое> 135

Письмо 215* 141



<Письмо второе> 141

<Причина задержки монахов. Различные заблуждения в вопросе о благодати и Суде> 141

<Чему учит правая вера в вопросе о свободном решении 142

Свидетельство книги Притч Соломоновых> 142



<Бог дарует нам делать добрые дела, потому мы должны приписывать их Ему, а не себе> 144

<Не следует уклоняться ни направо, ни налево> 144

О БЛАГОДАТИ И СВОБОДНОМ РЕШЕНИИ* 149



<Вступление. Сложность и темнота поднятого вопроса> 149

<Лк>ди не должны пытаться пользоваться Самим Богом для своего извинения> 150

<Заповеди Божии доказывают существование свободного решения человеческой воли> 151

сНезнание Божественных заповедей не является извинением для человека> 152



<При защите свободного решения следует оставить ме- сто также и для Божественной благодати> 153

<Наше обращение к Господу также происходит по благодати> 157

<Возражение пелагианам, говорящим, будто благодать Божия дается по нашим заслугам> 159

<После того, как дана будет благодать, начинают появляться и наши добрые заслуги> 160

<Вновь об апостоле Павле> 163

<В каком смысле вечная жизнь является благодатью?> 165

^Выражение апостола Иоанна: Благодать на благодать> 166



<Через закон происходит познание греха, от веры Христовой - оправдание> 167

<Закон исполняется с помощью благодати, а не одной только человеческой волей > 169

предшествует ли воля верующего благодати Божией> 172



<Наша воля всегда свободная, но не всегда добрая> 175

<Для исполнения заповедей Божиих необходима 177

<Какова эта любовь?> 178

<Мы не возлюбили бы Бога, если бы прежде Он не возлюбил нас> 181

<Пелагиане желают, чтобы любовь у нас была от нас самих> 182

<Господь властвует над волениями людей> 183

<Бог действует в сердцах людей, склоняя их волю, куда 185

Глава XXII 188



<У младенцев нет никакой воли, заслуга которой могла бы предшествовать благодати> 188

Глава XXIII <Бог благ и справедлив> 189



<Надлежит молиться, чтобы понять то, что пока еще 191

ПИСЬМО 215а* <К Валентину Адруметскому третье> 216



<Люди из закона узнают о добре и зле, но только при помощи благодати совершают добро> 218

<Апостолы заповедали, упрекали, молились> 220

<В человеке, еще не возрожденном духовно, упрек 223

<3ачем упрекать того, кто не получил от Бога пребывания в добре?> 228

<Из массы погибели люди выделяются не по своим заслугам, но по благодати, будучи оправданы даром> 229

<Возглас избранных> 232

Глава VIII 233



<Почему тем, кто не избраны, не дается пребывания 233

в добре?> 233



<Те, кто не получили пребывания в добре, не суть воистину чада Божии> 237

<Новый вопрос: Что думаем мы о первом человеке, который также не пребыл в добре?> 244

<У Адама была Божия благодать, но несходная с благодатью, даруемой святым> 247

<Разница между выражениями: «Мочь не грешить» и «не мочь грешить»> 252

Глава XIII 259



<Число избранных точно определено, оно не может быть ни уменьшено, ни увеличено> 259

<Те, кто не входят в число предопределенных, оставляют добро и бывают сами оставлены Богом> 262

<Пусть люди терпят, когда их упрекают, а упрекающие пусть действуют с любовью> 262

<Если Бог властен над волей человека, то именно Он и делает упрек спасительным> 264

<Мы не должны быть ленивыми и небрежными в деле упрека> 268

<С упреком должны быть соединены молитва и любовь> 269

Письмо 217* 274



<Вопрос о том, откуда происходит начало нашей веры в 274

<Мнение Виталия - пелагианское> 275

<Воля бывает подвигаема Божией благодатью> 276

<Двенадцать положений против пелагиан> 284

<В этих двенадцати положениях содержится истинное учение о благодати> 286

<На примере младенцев очевидно, что благодать подается даром> 287

<Те, кто спасаются, спасаются по благодати, а не по желанию> 287

<Тот, кто верует, должен благодарить Бога> 291

<Невозможно, чтобы Виталий отвергал церковные молитвы> 293

<Бог дает не только дары благочестия, но и само начало веры> 295

<Смущение у несведущих братий возникает в вопросе о предопределении святых> 322

<Мы должны показать, что вера, делающая нас христианами, - Божий дар> 322

<Сам Бог открыл Августину решение этого вопроса> 329

<Намерение апостола в том, чтобы никто не хвалился 331

<Веруют лишь те, кто желает этого, но само желание - 334

<Апостол говорит, что человек оправдывается верой, а 335

<Отец дарует уверовать в Сына> 336

<Почему Бог не всех научает, чтобы все пришли ко Христу> 338

<Научает ли Бог нежелающих учиться?> 339

<Почему Христос пришел не сразу после грехопадения человека> 341

<В чем различие между благодатью и предопределением> 344

<Человеку лучше надеяться на сильную волю Божию, а не на слабую свою> 346

<Во младенцах и в самом Посреднике Иисусе Христе не обнаруживается никаких предшествующих заслуг> 348

<Верно ли, что Бог не допускает младенцев к крещению, поскольку знает, что в будущем они не принесли бы 350

<Яснейший Свет предопределения и благодати - Сам 356

<Бог избрал нас не поскольку мы были святыми, но чтобы мы были святыми> 369

<Бог отверзает сердечную дверь, чтобы люди уверовали> 371

<В этой книге речь пойдет о пребывании в добре вплоть до конца жизни> 384

^Пребывание - это дар Божий. Свидетельство апостола Петра> 382



<Второе прошение молитвы Господней: 385

<Третье прошение молитвы Господней: 386

Глава IV 387



<Пребывание может быть получено по молитве, но не может быть утеряно> 389

<Одной лишь молитвы Господней достаточно для защиты благодати> 392

<Почему благодать подается безвозмездно и даром> 394

<Благодать подается даром также и в случае младенцев> 395

<Рассуждение святого Амвросия о власти Бога над человеческими помышлениями> 397

Глава IX 397



<Неисследимость Божиих судов> 397

<Другое мнение о наказании Тира и Сидона> 401

<Бог милует, кого Сам хочет, без всяких 403

<Бог милостив к избранным, справедлив ко всем остальным> 407

<Никакой разумный человек не станет считать, что благодать дается по нашим заслугам> 411

<Учение о предопределении не противоречит пользе проповеди> 413

<«Уши слышащие» обозначают подаваемый Богом дар послушания> 416

<Одни и те же аргументы могут быть выдвинуты против проповеди предведения и предопределения. 418

ГЛАВА XVI 419



<0 тех, кто не молятся, надеясь на всеведение Божие. 419

«Предопределение необходимо проповедовать для того, чтобы мы не забывали, что благодать - дар Божий> 421



<Предведение у толкователей Писания. 429

<Проповедь даров Божиих не мешает послушанию> 431

<Необходимо проповедовать предопределение> 432

Свидетельство из «Исповеди»> 433



Глава XXII 437

<Как следует проповедовать предопределение, чтобы это не привело к соблазну> 437

<Учение о предопределении нужно излагать с учетом того, кто его слушает> 438

<Вся Церковь свидетельствует о предопределении в своих молитвах> 441

<Несомненность предопределения Божия. Призыв к молитве о приобретении даров Божиих> 444

<3аключение> 447

Предисловие

Мы предлагаем читателю новый сборник русских пере­водов знаменитого учителя Церкви - блаженного Августина, епископа Гиппонского, в который вошли антипелагианские сочинения, написанные им в поздний период жизни (426-429 гг.). С одной стороны, эти сочинения являются своего рода итогом длительной полемики Августина с Пелагием и его по­следователями, начатой еще в 412 г. С другой стороны, они открывают совершенно новый этап этой полемики - так назы­ваемый «полупелагианский спор», продолжавшийся более столетия и охвативший такие регионы, как Северная Африка, Галлия и Италия. Включенные в данный сборник сочинения Августина2, а также несколько писем, адресованных Августи­ну другими участниками этого спора, расположены в хроноло­гическом порядке их написания. Открывает сборник письмо Августина Сиксту - римскому пресвитеру, а впоследствии - римскому папе (432-440 гг.), которое хотя и было написано в 418 г., но стало широко известно только в 426 г., когда оно по­пало в руки монахов североафриканского монастыря в Адру- мете и вызвало у них ряд вопросов, положивших начало упомя­нутому спору. Основные сочинения, написанные Августином в связи с этим спором, можно разделить на две группы. Первая включает трактаты «О благодати и свободном решении» и «Об упреке и благодати», написанные Августином в 426-427 гг. и адресованные настоятелю Валентину и братии монастыря в Адрумете. Вторую группу составляют трактаты «О предопре­делении святых» и «О даре пребывания», написанные Авгу­стином в 429 г. и адресованные двум галльским богословам - Просперу Аквитанскому и Иларию Марсельскому, просившим

его дать разъяснения по поводу некоторых аспектов его учения о Божественной благодати и предопределении, вызвавших серь­езные недоумения и возражения монахов и клириков в Южной Галлии. Для того, чтобы ввести читателя в проблематику сочи­нений Августина, вошедших в данный сборник, в качестве не­обходимого предисловия к переводам мы помещаем сокращен­ный текст двух первых глав недавно изданной нашим Центром книги Р. X■ Уивер. «Божественная благодать и человеческое действие: исследование полупелагианских споров» (М., 2006), где подробно изложены обстоятельства написания этих сочине­ний Августина, проанализирована их структура и содержание. Это исследование поможет читателю разобраться в непростом учении Августина о Божественной благодати и предопределе­нии, а также в том, как оно соотносится с Церковным Предани­ем. Большинство из вошедших в данный сборник переводов сочинений Августина на русском языке публикуются впервые. Исключение составляют трактат «О благодати и свободном решении», изданный в переводе О. Е. Нестеровой под назва­нием «О благодати и свободном произволении» как приложе­ние к книге: Гусейнов А. А., Иррлитц Г. Краткая история этики (М., 1987. С. 532-557), и трактат «О предопределении свя­тых», изданный в виде отдельной брошюры в 2000 году в пе­реводе И. Мамсурова. Однако из-за недостаточной терминоло­гической точности этих переводов, а также в целях представить читателю все взаимосвязанные сочинения в их смысловом и стилистическом единстве, оба трактата были переведены зано­во. Надеемся, что настоящий сборник переводов будет полезен Для всех читателей, интересующихся богословским наследием блаженного Августина, а также для тех, кто интересуется во­просами догматики, патрологии, церковной истории и христи­анской этики.

Редактор сборника А. Р. Фокин

Р. X УИВЕР

Божественная благодать

И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ


ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛУПЕЛАГИАНСКИХ СПОРОВ


Главы I — II

*

(в сокращении)

Глава I

СЕВЕРНАЯ АФРИКА:

ДРУЖЕСКОЕ РАЗНОГЛАСИЕ

Введение



Около 426 г. в монастыре Адрумет3 4 в Северной Африке среди нескольких монахов возникло на первый взгляд без­обидное разногласие. Поводом для этого разногласия стало антипелагианское учение о благодати североафриканского епископа Августина. Августин настаивал на том, что спасение человека является даром совершенно незаслуженной благода­ти, и это, казалось, ставило под вопрос значимость человече­ских усилий. Учение Августина было направлено на защиту действия благодати, однако некоторые из монахов Адрумета восприняли его как подрывающее связь между делами челове­ка, совершаемыми в течение жизни, и Божественной наградой или наказанием, получаемыми в вечности.

Хотя предметом разногласий среди монахов Адрумета была природа действия благодати, косвенно это затрагивало также вопрос о связи между действиями человека в этой жиз­ни и их результатом в вечности. Вскоре стала очевидной сложность вопроса об этой связи: в той мере, в какой воздей­ствие Божественной благодати, помимо заслуг, определяет ко­нечную участь человека, характер действий человека не ока­зывает влияния на определение этой участи. Более того, поскольку благодать оформляет человеческие действия, имен­но Божественное воздействие на человеческую деятельность, а не собственно человеческая деятельность определяет конеч­ную участь человека.

Эта проблема имела ключевое значение для монахов. Монашеский идеал заключался в том, что человек благодаря собственным усилиям, хотя и не без участия благодати, строит свою жизнь в соответствии с монашеской дисциплиной, чтобы таким образом в конечном счете достичь единения с Богом. А поэтому постановка вопроса о соотношении человеческих действий и их результатов, о связи между образом жизни че­ловека и его вечной участью стала вызовом для монашеского делания как такового.

<...>

В основе монашеского подвига лежало определенное понимание того, как соотносятся человеческие усилия и Боже­ственная благодать. Монахи считали, что целью жизни являет­ся единение с Богом, а условием достижения этого единения - такой образ жизни человека, который согласуется с Богом. Соответственно, преимущество монашества заключалось в том, что оно обеспечивало определенную общественную среду Для возрастания человека в совершенстве. Такой средой явля­лась община, в которой индивидуальные устремления регули­ровались нормами дисциплины. А цель этой дисциплины была в том, чтобы возрастать в любви к Богу. Все это опиралось, конечно, на представление, что люди с помощью благодати действительно могут вести такую жизнь и, возможно, дости­гать поставленной цели.

Серьезный вызов такому пониманию монашеского дела­ния возник тогда, когда некоторые монахи задались вопросом о том, существует ли какая-то связь между действиями чело­века и его участью в вечности. Источником этого вызова стало учение Августина, которое совсем не так, как монашество, рассматривало средства, благодаря которым человек достигает спасения, или восстановления в Боге. По мнению епископа Гиппонского, такое восстановление зависит скорее от Божией благодати, подаваемой свободно и независимо от человече­ских заслуг, чем от определенного образа жизни человека или характера человеческих действий. Следствием такого взгляда был разрыв связи между деяниями человека и его конечной участью, поскольку восстановление целиком связано с Божией благодатью, а вовсе не с нравственными достижениями чело­века.

Все это означало, что не только монашеские действия оказывались не связанными с вечной участью, но и сама ре­альность этих действий становилась сомнительной, поскольку августиновское учение о самовластности благодати ставило под вопрос собственно человеческий характер различных форм поведения. Результаты таких действий, как молитва, на­ставление и порицание, то есть действий, связанных со взаи­моотношениями между человеком и Богом или между самими людьми, контролируются извне сферы человеческого сущест­вования. И определяются подобные взаимоотношения не взаимодействием как таковым, а неким предшествующим ре­шением Бога. Таким образом, молитва, порицание или увеще­вание действенны только в том случае, если имеют своим ис­точником Бога, а не человека, ибо подлинность этих действий зависит от Божественного воздействия.

Учение Августина поставило под вопрос монашеский образ жизни, потому что, как было показано, этот образ жизни опирался на богословское понимание взаимосвязи человече­ской свободы и Божественного Суда. Свобода является гаран­тией того, что человек определяет свои собственные действия и что он морально ответственен, то есть способен выбирать между добром и злом. Божественный Суд является гарантией того, что Бог справедлив, вознаграждая или наказывая в соот­ветствии с действительным характером человеческих дейст­вий, а не с критериями, которые совершенно непостижимы. Более того, он гарантирует, что человек действительно выби­рает между разными возможностями, а потому этот выбор влияет на его окончательную участь. Учение Августина о бла­годати поставило под вопрос это понимание соотношения ме­жду человеческой свободой и Божественным Судом. Акцент на дарованности благодати предполагал, во-первых, что дар спасения не связан с человеческим действием, а потому свобо­да не требуется; а во-вторых, что этот дар подается не потому, что он соответствует какому-либо моральному различию меж­ду людьми. Таким образом, и человеческое действие, и Боже­ственная справедливость оказывались под угрозой.

<...>



Труды Августина, имеющие отношение к рассматривае­мым нами спорам, относятся к завершающей стадии его раз­мышлений о роли благодати. В завершение пелагианского спора Августин написал письмо Сиксту, ставшему позднее па­пой Сикстом III. В этом послании епископ Гиппонский поды­тожил свои взгляды на человеческую природу и Божествен­ную благодать. Он настаивал на том, что состояние человека, падшего в Адаме, характеризуется неспособностью приобре­сти заслуги своими собственными силами. Более того, он счи­тал, что благодать является чистым даром; она подается со­вершенно независимо от каких-либо человеческих заслуг тем, кого она избирает. С позицией, выраженной в этом письме, несколько контрастирует тот аргумент, который Августин приводит в трактате De gratia et libero arbitrio. В этом тракта­те - первом из двух, посланных монахам Адрумета, - он пыта­ется сохранить реальную значимость свободной воли человека И говорит о том, что Божественная награда является воздаяни­ем за человеческие заслуги. В то же время он утверждает, что и действие свободной воли человека, и Божественное воздая­ние должны пониматься с учетом преимущественного значе­ния действия благодати. В другом трактате - De correptione et gratia - снова, как и в письме Сиксту, на первый план выходит тема неспособности человека и его полной зависимости от благодати в деле спасения.

<...>





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   261




©zodomed.ru 2024


    Главная страница