Учреждения-разработчики


Фармакоэкономическая оценка альтернатив при анализе лечения хронических заболеваний



страница4/7
Дата24.04.2016
Размер0.7 Mb.
ТипУчебно-методическое пособие
1   2   3   4   5   6   7

3.3. Фармакоэкономическая оценка альтернатив при анализе лечения хронических заболеваний
Для оценки стоимости предупреждения неблагоприятного исхода у больных с интересующим хроническим заболеванием используется базисный метод клинико-экономического анализа – анализ «затраты-эффективность». Это тип клинико-экономического анализа, при котором производят сравнительную оценку соотношения затрат и эффекта (результата) при двух и более вмешательствах, эффективность которых различна, а результат измеряется в одних и тех же единицах. При проведении анализа для каждой медицинской технологии рассчитывается показатель соотношения «затраты/эффективность» по формуле:


CER =,

(20)

где CER – соотношение «затраты/эффективность», показывающее затраты, приходящиеся на единицу эффективности,

DC – прямые затраты,

IC – непрямые затраты,

Ef – эффективность применения медицинской технологии.

При включении в анализ только прямых затрат в числитель ставится только их величина (DC).

Сравнение соотношения затрат и эффективности одной медицинской технологии с другой показывает стоимость дополнительной единицы конечного результата лечения. При анализе приращения затрат разница между издержками двух альтернативных вариантов лечения делится на разницу в их эффективности.

CER =,

(21)

где CER – показатель приращения эффективности затрат. Этот показатель демонстрирует, каких дополнительных вложений требует достижение одной дополнительной единицы эффективности при использовании более эффективной технологии;



DC и IC– прямые и косвенные затраты соответственно при применении технологии 1;

DC и IC – прямые и косвенные затраты соответственно при технологии 2;

Ef и Ef – эффекты лечения при использовании технологии 1 и 2 соответственно.

Анализ приращения затрат необходим тогда, когда технология 1 эффективнее технологии 2, но затраты на нее выше. Если технология 1 эффективнее технологии 2 и затраты на нее ниже, в этом случае технология 1 является доминирующей.


Пример фармакоэкономической оценки лечения ЛС приведен в таблицах 1 и 2. Согласно представленным в таблице 1 данным, стоимость предупреждения обострения назначением тиотропия бромида 186 больным ХОБЛ в соответствии с клиническими рекомендациями составит 5000955 рублей, а при назначении ипратропия бромида – 238515 рублей. Как следует из таблицы 2, стоимость включения симвастатина, предотвращающего один неблагоприятный исход (смерть) у пациента, перенесшего острый ИМ, составила бы 10136542,5 руб. в год.
В предложенном учебно-методическом пособии представлены методики комплексной фармакоэпидемиологической и фармакоэкономической оценки альтернативных подходов к фармакотерапии хронических заболеваний. Методики являются универсальными и могут быть использованы на этапах разработки, внедрения и реализации протоколов лечения хронических заболеваний. Каждый из видов анализа может иметь значение для управленческих решений менеджеров здравоохранения среднего звена – заведующих отделениями, аптекой, начмедов, главных врачей, а так же клинических фармакологов. Для проведения данных исследований не требуется специальная квалификация, а при наличии компьютерных баз эти исследования можно выполнять практически в «автоматическом» режиме, что повышает научную обоснованность и оперативность принятия решений.
Заключение

Методологически правильно проведенный анализ использования ЛС в условиях реальной клинической практики позволяет оценивать фармакотерапию хронических заболеваний с точки зрения соответствия данным доказательной медицины, соответствия существующим национальным и международным рекомендациям, экономическим возможностям системы здравоохранения. Результаты анализа позволят избежать тактических ошибок организационно-методического характера при формировании и пересмотре национальных протоколов лечения, создании обучающих программ, повысят качество фармакотерапии хронических заболеваний. Прогнозирование включения ЛС в схемы лечения реальных больных в реальной популяции позволяет сравнивать альтернативные виды фармакотерапии, учитывая национальные особенности системы здравоохранения.

Таблица 1 – Расчет стоимости предотвращения одного обострения при применении препарата А и препарата Б у больных ХОБЛ.

Показатель

Препарат «А»

Препарат «Б»

Цена упаковки, руб.

115137,5

16353,5

Количество лекарственного средства в одной дозе, мкг

18

200

Количество доз в упаковке, шт.

30

300

Число доз в сутки, шт.

1

8

Стоимость 1 дозы, руб.

3838

55

Стоимость 1 дня лечения, руб.

3838

440

Количество пациентов в выборке (186 больных), которым показано лечение, чел.

166

165

Количество дней лечения в течение 1 года для пациентов, имеющих показания

60590

60225

Стоимость курса лечения в течение года, руб.

232544420

26499000

Число обострений в год, которые удалось предупредить у 186 больных

46,5

10

Стоимость 1 предупрежденного обострения, руб.

5000955

2649900

Примечания: в качестве препарата «А» взят м-холинолитик пролонгированного действия тиотропия бромид, в качестве препарата «Б» взят м-холинолитик короткого действия ипратропия бромид.

Примеры расчета значений, используемых в табл.1:

− цены лекарственных препаратов в белорусских рублях на январь 2006 года;

− при расчете стоимости одной дозы препарата учитывается цена упаковки и количество доз в упаковке.

Например: стоимость одной дозы препарата «А» = 115137,5 / 30 = 3838 руб.;

− стоимость одного дня лечения составляет стоимость одной дозы и число доз в сутки.

Например: стоимость одного дня лечения препаратом «А» = 3838 1 = 3838 руб.;

− количество пациентов в выборке, которым показано лечение рассчитывалось как произведение числа больных в выборке на разность доли больных, которым показано лечение и долей больных, имеющих противопоказания, непереносимость и противопоказания: количество пациентов в выборке (186 больных), которым показано лечение, чел. =186 [P- (P+ P+ P)].

Например: количество пациентов в выборке (186 больных), которым показано лечение препаратом А, чел. = 186[0,98 - (0 + 0,09) = 166 чел.;

− рассчитывая количество дней лечения в течение одного года для всех пациентов, имеющих показания, учитывается количество пациентов в выборке, которым показано лечение и количество дней в году.

Например: количество дней лечения препаратом «А» = 166 365 = 60590 дней в году;

− стоимость курса лечения в течение года составляют количество дней лечения в течение одного года для всех пациентов, имеющих показания и стоимость одного дня лечения.

Например: стоимость курса лечения в течение одного года для препарата «А» = 60590 3838 = 232544420 руб.;

− стоимость одного предупрежденного обострения – это отношение стоимости курса лечения в течение года к числу обострений в год, которые удалось бы предотвратить у 186 больных.

Например: стоимость одного предупрежденного обострения у больных при назначении препарата «А» = 232544420 / 46,5 = 5000955 руб.

Таблица 2 – Расчет стоимости предотвращения одного неблагоприятного исхода (смерти) у пациента, перенесшего острый инфаркт миокарда, при применении препарата «В»



Показатель

Препарат «В»

Цена упаковки, руб.

44500

Количество лекарственного средства в одной дозе, мг.

20

Количество доз в упаковке, шт.

28

Число доз в сутки, шт.

18

Стоимость 1 дозы, руб.

1589,2

Стоимость 1 дня лечения, руб.

1430,2

Количество пациентов в выборке (405 пациентов), которым показано лечение, чел.

405

Количество дней лечения в течение 3-х лет для пациентов, имеющих показания

340200

Стоимость курса лечения в течение 3-х лет, руб.

486554040

Число смертей, которые удалось предотвратить у 405 пациентов за три года

16

Стоимость одного предотвращенного смертельного исхода за три года, руб.

30409627,5

Стоимость одного предотвращенного смертельного исхода в год, руб.

10136542,5



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7




©zodomed.ru 2024


    Главная страница