3.3. Фармакоэкономическая оценка альтернатив при анализе лечения хронических заболеваний
Для оценки стоимости предупреждения неблагоприятного исхода у больных с интересующим хроническим заболеванием используется базисный метод клинико-экономического анализа – анализ «затраты-эффективность». Это тип клинико-экономического анализа, при котором производят сравнительную оценку соотношения затрат и эффекта (результата) при двух и более вмешательствах, эффективность которых различна, а результат измеряется в одних и тех же единицах. При проведении анализа для каждой медицинской технологии рассчитывается показатель соотношения «затраты/эффективность» по формуле:
CER =,
|
(20)
|
где CER – соотношение «затраты/эффективность», показывающее затраты, приходящиеся на единицу эффективности,
DC – прямые затраты,
IC – непрямые затраты,
Ef – эффективность применения медицинской технологии.
При включении в анализ только прямых затрат в числитель ставится только их величина (DC).
Сравнение соотношения затрат и эффективности одной медицинской технологии с другой показывает стоимость дополнительной единицы конечного результата лечения. При анализе приращения затрат разница между издержками двух альтернативных вариантов лечения делится на разницу в их эффективности.
CER =,
|
(21)
|
где CER – показатель приращения эффективности затрат. Этот показатель демонстрирует, каких дополнительных вложений требует достижение одной дополнительной единицы эффективности при использовании более эффективной технологии;
DC и IC– прямые и косвенные затраты соответственно при применении технологии 1;
DC и IC – прямые и косвенные затраты соответственно при технологии 2;
Ef и Ef – эффекты лечения при использовании технологии 1 и 2 соответственно.
Анализ приращения затрат необходим тогда, когда технология 1 эффективнее технологии 2, но затраты на нее выше. Если технология 1 эффективнее технологии 2 и затраты на нее ниже, в этом случае технология 1 является доминирующей.
Пример фармакоэкономической оценки лечения ЛС приведен в таблицах 1 и 2. Согласно представленным в таблице 1 данным, стоимость предупреждения обострения назначением тиотропия бромида 186 больным ХОБЛ в соответствии с клиническими рекомендациями составит 5000955 рублей, а при назначении ипратропия бромида – 238515 рублей. Как следует из таблицы 2, стоимость включения симвастатина, предотвращающего один неблагоприятный исход (смерть) у пациента, перенесшего острый ИМ, составила бы 10136542,5 руб. в год.
В предложенном учебно-методическом пособии представлены методики комплексной фармакоэпидемиологической и фармакоэкономической оценки альтернативных подходов к фармакотерапии хронических заболеваний. Методики являются универсальными и могут быть использованы на этапах разработки, внедрения и реализации протоколов лечения хронических заболеваний. Каждый из видов анализа может иметь значение для управленческих решений менеджеров здравоохранения среднего звена – заведующих отделениями, аптекой, начмедов, главных врачей, а так же клинических фармакологов. Для проведения данных исследований не требуется специальная квалификация, а при наличии компьютерных баз эти исследования можно выполнять практически в «автоматическом» режиме, что повышает научную обоснованность и оперативность принятия решений.
Заключение
Методологически правильно проведенный анализ использования ЛС в условиях реальной клинической практики позволяет оценивать фармакотерапию хронических заболеваний с точки зрения соответствия данным доказательной медицины, соответствия существующим национальным и международным рекомендациям, экономическим возможностям системы здравоохранения. Результаты анализа позволят избежать тактических ошибок организационно-методического характера при формировании и пересмотре национальных протоколов лечения, создании обучающих программ, повысят качество фармакотерапии хронических заболеваний. Прогнозирование включения ЛС в схемы лечения реальных больных в реальной популяции позволяет сравнивать альтернативные виды фармакотерапии, учитывая национальные особенности системы здравоохранения.
Таблица 1 – Расчет стоимости предотвращения одного обострения при применении препарата А и препарата Б у больных ХОБЛ.
Показатель
|
Препарат «А»
|
Препарат «Б»
|
Цена упаковки, руб.
|
115137,5
|
16353,5
|
Количество лекарственного средства в одной дозе, мкг
|
18
|
200
|
Количество доз в упаковке, шт.
|
30
|
300
|
Число доз в сутки, шт.
|
1
|
8
|
Стоимость 1 дозы, руб.
|
3838
|
55
|
Стоимость 1 дня лечения, руб.
|
3838
|
440
|
Количество пациентов в выборке (186 больных), которым показано лечение, чел.
|
166
|
165
|
Количество дней лечения в течение 1 года для пациентов, имеющих показания
|
60590
|
60225
|
Стоимость курса лечения в течение года, руб.
|
232544420
|
26499000
|
Число обострений в год, которые удалось предупредить у 186 больных
|
46,5
|
10
|
Стоимость 1 предупрежденного обострения, руб.
|
5000955
|
2649900
|
Примечания: в качестве препарата «А» взят м-холинолитик пролонгированного действия тиотропия бромид, в качестве препарата «Б» взят м-холинолитик короткого действия ипратропия бромид.
Примеры расчета значений, используемых в табл.1:
− цены лекарственных препаратов в белорусских рублях на январь 2006 года;
− при расчете стоимости одной дозы препарата учитывается цена упаковки и количество доз в упаковке.
Например: стоимость одной дозы препарата «А» = 115137,5 / 30 = 3838 руб.;
− стоимость одного дня лечения составляет стоимость одной дозы и число доз в сутки.
Например: стоимость одного дня лечения препаратом «А» = 3838 1 = 3838 руб.;
− количество пациентов в выборке, которым показано лечение рассчитывалось как произведение числа больных в выборке на разность доли больных, которым показано лечение и долей больных, имеющих противопоказания, непереносимость и противопоказания: количество пациентов в выборке (186 больных), которым показано лечение, чел. =186 [P- (P+ P+ P)].
Например: количество пациентов в выборке (186 больных), которым показано лечение препаратом А, чел. = 186[0,98 - (0 + 0,09) = 166 чел.;
− рассчитывая количество дней лечения в течение одного года для всех пациентов, имеющих показания, учитывается количество пациентов в выборке, которым показано лечение и количество дней в году.
Например: количество дней лечения препаратом «А» = 166 365 = 60590 дней в году;
− стоимость курса лечения в течение года составляют количество дней лечения в течение одного года для всех пациентов, имеющих показания и стоимость одного дня лечения.
Например: стоимость курса лечения в течение одного года для препарата «А» = 60590 3838 = 232544420 руб.;
− стоимость одного предупрежденного обострения – это отношение стоимости курса лечения в течение года к числу обострений в год, которые удалось бы предотвратить у 186 больных.
Например: стоимость одного предупрежденного обострения у больных при назначении препарата «А» = 232544420 / 46,5 = 5000955 руб.
Таблица 2 – Расчет стоимости предотвращения одного неблагоприятного исхода (смерти) у пациента, перенесшего острый инфаркт миокарда, при применении препарата «В»
Показатель
|
Препарат «В»
|
Цена упаковки, руб.
|
44500
|
Количество лекарственного средства в одной дозе, мг.
|
20
|
Количество доз в упаковке, шт.
|
28
|
Число доз в сутки, шт.
|
18
|
Стоимость 1 дозы, руб.
|
1589,2
|
Стоимость 1 дня лечения, руб.
|
1430,2
|
Количество пациентов в выборке (405 пациентов), которым показано лечение, чел.
|
405
|
Количество дней лечения в течение 3-х лет для пациентов, имеющих показания
|
340200
|
Стоимость курса лечения в течение 3-х лет, руб.
|
486554040
|
Число смертей, которые удалось предотвратить у 405 пациентов за три года
|
16
|
Стоимость одного предотвращенного смертельного исхода за три года, руб.
|
30409627,5
|
Стоимость одного предотвращенного смертельного исхода в год, руб.
|
10136542,5
|
Поделитесь с Вашими друзьями: |