Лечение микоплазменной инфекции у беременных с использованием кларитромицина

Кафедра акушерства и гинекологии. Центральная научно-исследовательская лаборатория БелМАПО.

В 1954 г. Шепард впервые обнаружил Ureaplasma urealyticum (U. urealyticum) в выделениях, полученных от больного уретритом, и назвал их Т-микоплазмами (от английского слова tiny - крошечный).

Микоплазмы - прокариоты, относящиеся к семейству Mycoplasmataceae, порядок Mycoplasmatales, класс Mollicutes («мягкокожие»). Названные так за сходство их колоний в чашках с питательными средами с колониями плесневых грибов, они являются самыми маленькими и самыми примитивными из известных микроорганизмов-прокариот, способных к автономному воспроизведению. Представители класса Mollicutes обнаружены у человека и других млекопитающих, а также у птиц, рыб, моллюсков, насекомых, растений [18].

В настоящее время известно, что Mycoplasma hominis (M. hominis) и U. urealyticum довольно часто встречаются в урогенитальном тракте и являются потенциальными возбудителями многих заболеваний: цервицита, хронических заболеваний органов малого таза, бесплодия, акушерской патологии – хориоамнионита, преждевременного разрыва плодных оболочек, неонатальной патологии [9]. Особенно актуальна роль этих микроорганизмов в развитии акушерской патологии. Так, было установлено, что в амниотической жидкости беременных с преждевременными родами U. urealyticum выявляется в 41,1% случаев [1, 4]. Инфицирование U. urealyticum амниотической полости приводит к увеличению риска развития хронического заболевания легких у недоношенных новорожденных в 20 раз [22]. Неоднократно отмечались случаи постоперационного (после кесарева сечения) эндометрита, вызванного микоплазмами, когда эмпирически назначенная антибактериальная терапия, состоящая из пенициллина, цефтриаксона, гентамицина, нистатина была неэффективна, и только назначение специфического лечения привело к полному выздоровлению пациенток.

В литературе известны случаи микоплазменного эндокардита, септического артрита, артропатий у детей. Все чаще появляются сведения об обнаружении M. hominis у пациентов с трансплантацией органов, находящихся на иммуносупрессивной терапии. Доказана роль U. urealyticum при хроническом неудержании мочи у женщин, когда другие причины не выявлены.

В начале 90-х годов все чаще стали встречаться публикации об неэффективности лечения микоплазменной инфекции эритромицином. В связи с этим исследования по поиску новых антибактериальных препаратов, активных в отношении M. hominis и U. urealyticum, заметно активизировались.

Как оказалось, микоплазмы чувствительны к антибактериальным препаратам, которые воздействуют на ДНК, РНК, синтез белков и целостность клеточных мембран и устойчивы к агентам, влияющим на синтез фолиевой кислоты или воздействующим на клеточную стенку. К первым относятся тетрациклин, эритромицин, клиндамицин, хлорамфеникол, аминогликозиды, фторхинолоны [15]. Таким образом, в очередной раз было подтверждено, что лишь несколько классов антибиотиков – макролиды, фторхинолоны и тетрациклины пригодны для лечения микоплазмозов [23]. Среди микоплазм врожденной устойчивостью к эритромицину и чувствительностью к жозамицину обладали M. hominis и M. fermentans, тогда как M. pneumoniae и M. genitalium были чувствительны к обоим препаратам.

Цель исследования: провести анализ клинического течения беременности у женщин с выявленной микоплазменной инфекцией и оценить эффективность лечения ее препаратом группы макролидов кларитромицином (коммерческое название «Кларикар»).

Материалы и методы: Для выполнения поставленной цели было проведено исследование инфицированности урогенитального тракта у 92 беременных женщин Минского района методом ПЦР диагностики.

Беременным пациенткам с микоплазменной инфекцией урогенитального тракта был проведен курс специфической антибактериальной терапии с учетом чувствительности выявленной микрофлоры к препаратам. При назначении лечения учитывалось, что активное использование антибактериальных препаратов в терапии различных заболеваний еще до беременности, возможно, привело к антибиотикоустойчивости микроорганизмов, поэтому лечение урогенитальных инфекций проводилось с учетом лабораторных исследований, включающих определение чувствительности-устойчивости микрофлоры к антибиотикам с помощью ДНК амплификационных технологий. Одновременно биоматериал анализировали бактериологическим методом с использованием тест-систем «Mycoplasma IST» производства «BioMerieux» (Франция), который позволял провести селективное культивирование U. urealyticum и M. hominis, количественный учет и оценку чувствительности к 9 антибиотикам (пристинамицину, доксициклину, джозамицину, кларитромицину, тетрациклину, тетрациклину, эритромицину, азитромицину, офлоксацину, ципрофлоксацину). Для каждого антибиотика в наборе использовались две концентрации.

Было обнаружено, что M. hominis и U. urealyticum, обладают наибольшей чувствительностью к пристинамицину (96-99%), джозамицину (80-97%), кларитромицину (87-99%) (таблица 1). На втором месте стоит препарат азитромицин, чувствительность к которому уреамикоплазм составила 20-73%, наименьшей чувствительностью уреамикоплазмы обладали к эритромицину (20-60%). Еще менее чувствительна к эритромицину оказалась ассоциативная уреамикоплазменная инфекция – 3%, а к азитромицину – 8%. К кларитромицину, джозамицину, пристинамицину чувствительность ассоциативной флоры оставалась на достаточно высоком уровне (85%, 92%, 95%).

Таблица 1 - Чувствительность U. urealyticum и M. hominis к антибиотикам класса макролидов

При количественной оценке возбудителей ИППП было выявлено, что в 96±2,8% случаев U. urealyticum обнаруживалась в количестве более 10⁴ КОЕ/мл, а M. hominis – в 42±7,0% случаев.

Метод ПЦР является наиболее быстрым, точным и оптимальным методом обнаружения антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов при определении устойчивости-чувствительности их к антибактериальным препаратам по сравнению с традиционными методами лабораторного анализа. Положительным контролем наличия устойчивости являлись фрагменты ДНК размеров 470 нуклеотидных пар (tet-ген) и 595 нуклеотидных пар (erm-ген). При исследовании биологического материала от 57 женщин с ИППП (Ch. trachomatis, U. urealyticum, M. hominis) было выявлено, что tet-ген содержится в 75,4± 5,7% случаев (43 пациентки), а erm-ген содержится в 68,4±6,2% случаев (39 пациенток).

Выявление tet- и erm-генов у возбудителей урогенитальных инфекций, а также проведение бактериологического анализа с оценкой чувствительности урогенитальных микоплазм к препаратам группы макролидов легло в основу подбора адекватных антибактериальных средств для лечения ИППП у беременных.

Как известно, препараты группы тетрациклинов запрещены к использованию у беременных, так как обладают тератогенным действием. Поэтому для лечения хламидийной и уреамикоплазменной инфекции были использованы альтернативные средства – препараты группы макролидов – эритромицин, ровамицин, кларитромицин («Кларикар»). Эритромицин применялся в дозе 0,25 г четыре раза в сутки, ровамицин – по 3 млн. Ед. три раза в сутки, препарат «Кларикар» по 0,5 г 2 раза в сутки.

Препарат пристинамицин не зарегистрирован на территории Республики Беларусь, совсем недавно прошла регистрация препарата джозамицин. Препараты эритромицин, ровамицин и кларитромицин применяются в клинической практике в Республике Беларусь достаточно давно.

Беременным пациенткам с урогенитальной микоплазменной инфекцией (n=92) было назначено антибактериальное лечение сразу после получения положительных результатов лабораторного исследования. Препарат «Кларикар» назначался в дозе 0,5 г дважды в сутки в течение 7 дней, препарат ровамицин – по 3 млн Ед. три раза в сутки в течение 10 дней и препарат эритромицин - по 0,25 г четыре раза в сутки в течение 10 дней. Не менее чем через 30 дней после принятия последней дозы антибактериального препарата проводилось взятие биологического материала (соскоб из уретры, влагалища, цервикального канала) для контроля элиминации возбудителей урогенитального микоплазмоза (таблица 2).

Таблица 2 - Частота элиминации U. urealyticum и M. hominis после курса антибактериальной терапии

В группе женщин, принимавших «Кларикар», элиминация микоплазм наблюдалась в 73,0 ±7,3% случаев (27 женщин), тогда как в группах пациенток, которые принимали ровамицин и эритромицин – в 58,1±8,9% и 33,3±9,6% (18 и 8 пациенток соответственно). Методом однофакторного дисперсионного анализа между группами были выявлены достоверные различия (P=0,007).

Путем анализа дальнейшего течения беременности, родов, послеродового и неонатального периодов, оценивалась клиническая эффективность проводимой терапии (таблица 3).

Таблица 3 - Клиническая эффективность антибактериальной терапии у беременных

В группе пациенток, получавших препарат «Кларикар», отмечена хорошая переносимость препарата, побочных действий не наблюдалось ни в одном случае. Все беременные отмечали улучшение самочувствия: исчезновение выделений, неприятного запаха, тянущих болей внизу живота. Кроме того, все пациентки отмечали удобство в применении данного препарата – всего 2 раза в сутки. В группе женщин, получавших эритромицин у 20 (83,3±7,6% случаев) отмечалась плохая переносимость препарата (чувство тошноты, изжога, нарушение стула). Нормализация выделений наблюдалась только в 75±8,8% случаев (18 женщин) по сравнению со 100% в группе пациенток, получавших «Кларикар». Женщины, получавшие ровамицин, отмечали хорошую его переносимость, небольшую кратность применения (трижды в сутки), однако у 7 (22,5±7,5%) сохранялись патологические выделения. Нормализация микроскопической картины мазка (снижение количества лейкоцитов, исчезновение кокковой флоры) наблюдалась у всех беременных, получавших «Кларикар», всего у 7 (22,6 ±7,5%) пациенток, получавших ровамицин и у 20 (83,3 ±7,6%) эритромицин.

При дальнейшем наблюдении за беременными с микоплазменной инфекцией было установлено, что в группе пациенток, получавших «Кларикар», беременность во всех случаях закончилась срочными родами. Из осложнений родов у 10 (27±7,3%) отмечалось ПИОПВ, у 2 женщин – ХВГП и ПН, у 7 (18,9±6,4%) имелись разрывы мягких тканей. Послеродовой период протекал без осложнений. Воспалительные изменения в плаценте (серозный мембранит, серозно-лейкоцитарный хориодецидуит) были у 5 женщин (13,5±5,6%).

При наблюдении за течением родов, послеродового и неонатального периодов у пациенток, получавших ровамицин, было установлено, что осложнения родов встречались у 24 женщин (77,4±7,5%), наиболее часто обнаруживалось ПИОПВ (у 16 женщин, 51,6±9,0%), слабость родовой деятельности – у 20 пациенток (64,5±8,6%), у 2 женщин было произведено кесарево сечение по поводу острой гипоксии плода (6,5±4,4%), длительный безводный период наблюдался у 16 пациенток (51,6±9,0%), разрывы мягких тканей – у 6 (19,4±7,1%), осложнения послеродового периода (гипотоническое кровотечение) – у 1 (3,2±3,1%). Воспалительные изменения в плаценте (серозный мембранит, серозно-лейкоцитарный хориодецидуит, гнойный мембранит) были у 22 (71±8,1%) женщин.

В группе беременных, получавших эритромицин, в родах наблюдались следующие осложнения: у 21 (87,5±6,8%) – ПИОПВ, у 14 (58,3 ±10,1%) – слабость родовой деятельности. У 1 женщины было произведено кесарево сечение по поводу острой гипоксии плода. Длительный безводный период наблюдался у 21 (87,5±6,8%), причем свыше 10 часов – у 5 (20,8±8,3%) пациенток. Воспалительные изменения в плаценте (серозный мембранит, серозно-лейкоцитарный хориодецидуит, гнойный мембранит) встречались у 18 (75±8,8%) женщин. Осложнения послеродового периода (задержка частей последа, разрывы мягких тканей) встречались у 7 (29,2 ±9,3%) родильниц (таблица 4).
Таблица 4 - Осложнения родов и послеродового периода

Осложнения	Пролеченные препаратом «Кларикар» n=37	Пролеченные препаратом ровамицин n=31	Пролеченные препаратом эритромицин n=24
ПИОПВ	10 (27±7,3%)***	16 (51,6±9,0%)	21 (87,5±6,8%)
Слабость родовой деятельности	-	20 (64,5±8,6%)	14 (58,3 ±10,1%)
Острая гипоксия плода	-	2 (6,5%)	1 (4,2%)
Кесарево сечение	-	2 (6,5%)	1 (4,2%)
Длительный безводный период: >6 часов >10 часов	8 (21,6±6,8%)*** -	14 (45,2±8,9%) 2 (6,5%)	16 (66,7±9,6%) 5 (20,8%)
Воспалительные изменения в плаценте	5 (13,5%)***	22 (71±8,1%)	18 (75 ±8,8%)
Задержка частей последа	-	-	1 (4,2%)
Разрывы мягких тканей	7 (18,9%)	6 (19,4%)	6 (25%)
Гипотоническое кровотечение	-	1 (3,2%)	-

^*Р<0,05

^**Р<0,01

^***Р<0,001
Проведен анализ осложнения раннего неонатального периода (таблица 5). Было выявлено, что у матерей, получавших во время беременности «Кларикар», все новорожденные родились с бальной оценкой по шкале Апгар не менее 8/8 баллов и были выписаны на 5-6 сутки. У детей из осложнений отмечался ринит (у 9 детей, 24,3±7,1% случаев), конъюнктивит (у 5 детей, 13,5%).

У новорожденных, родившихся от матерей, которые во время беременности получали ровамицин, были выявлены следующие осложнения: ринит - у 16 (51,6 ±9,0%), конъюнктивит – у 14 (45,2±8,9%), кандидоз полости рта – у 2 детей (6,5%), у 3 (9,7%) – транзиторная лихорадка, синдром угнетения ЦНС, энцефалопатия токсико-гипоксического генеза, синдром повышенной нервной возбудимости.

У детей, родившихся от матерей, принимавших эритромицин, также были выявлены осложнения: ринит – у 15 (62,5±9,9%), конъюнктивит – у 9 (37,5±9,9%), кандидоз полости рта – у 1 (4,2%) ребенка, транзиторная лихорадка – у 4 (16,7%), 1 ребенок родился с врожденной пневмонией, дыхательной недостаточностью (4,2%). Синдром угнетения ЦНС, энцефалопатия токсико-гипоксического генеза имелись у 4 (16,7%) детей. Синдром повышенной нервной возбудимости – у 5 (20,8%).
Таблица 5 - Осложнения раннего неонатального периода

Осложнения	Дети, матери которых пролечены препратом «Кларикар», n=37	Дети, матери которых пролечены ровамицином, n=31	Дети, матери которых пролечены эритромицином, n=24
Ринит	9 (24,3±7,1%)**	16 (51,6 ±9,0%)	15 (62,5±9,9%)
Конъюнктивит	5 (13,5%)*	14 (45,2±8,9%)	9 (37,5±9,9%)
Кандидоз полости рта	-	2 (6,5%)	1 (4,2%)
Транзиторная лихорадка	-	3 (9,7%)	4 (16,7%)
Врожденная пневмония	-	-	1 (4,2%)
Дыхательная недостаточность	-	-	1 (4,2%)
Синдром угнетения ЦНС	-	3 (9,7%)	4 (16,7%)
Энцефалопатия токсико-гипоксического генеза	-	3 (9,7%)	4 (16,7%)
Синдром повышенной нервной возбудимости	-	3 (9,7%)	5 (20,8%)
Всего детей с осложнениями	9 (24,3±7,1%)***	21 (67,7±8,4%)	20 (83,3±7,6%)
Проведено койко/дней после родов	5,2±0,2***	7,5±0,5	9,2±0,8

^*Р<0,05

^**Р<0,01

^***Р<0,001

Новорожденные, чьи матери получали во время беременности «Кларикар», провели в стационаре 5,2±0,2 койко/дней, ровамицин - 7,5±0,5, эритромицин - 9,2±0,8 (Р<0,001).

В результате снижения длительности пребывания родильниц с ИППП и новорожденных в стационаре благодаря применению специфического антибактериального препарата «Кларикар», активного в отношении микоплазменной инфекции, экономия составила 2,3 койко/дня на каждого ребенка по сравнению с группой, получавшей ровамицин, и 4 койко/дня по сравнению с группой, получавшей эритромицин.

Таким образом, нами было установлено, что препарат «Кларикар» обладает высокой активностью в отношении уреамикоплазм: в группе женщин, принимавших его, элиминация микоплазм наблюдалась в 73,0±7,3% случаев, что на 14,9% больше, чем в группе, где лечение проводилось ровамицином и на 39,7% больше, чем в группе пациенток, принимавших эритромицин. Выявленные различия имели статистическую значимость (P=0,007). Наименьшей активностью обладал препарат эритромицин (элиминация микроорганизмов наблюдалась только в 33,3±9,6% случаев).

Наибольшую клиническую эффективность удалось выявить также в группе беременных, принимавших «Кларикар». Так, у 100% пациенток данной группы отмечалось улучшение самочувствия: исчезновение выделений, неприятного запаха, тянущих болей внизу живота. У 7 (22,5%) пациенток, принимавших ровамицин, сохранялись патологические выделения; у женщин, которые принимали эритромицин, нормализация выделений наблюдалась в 75±8,8% случаев (18 женщин). Различия между группами также имели статистически значимый характер (Р<0,001).

Нормализация микроскопической картины (снижение количества лейкоцитов, исчезновение кокковой флоры) наблюдалась у 100% женщин, получавших «Кларикар», что на 77,4% больше, чем у 7 (22,6%) пациенток, получавших ровамицин, и на 16,7% больше, чем у 20 (83,3 ±7,6%) женщин, получавших эритромицин (Р<0,001).

В группе пациенток, получавших препарат «Кларикар», отмечена хорошая переносимость препарата, побочных действий не наблюдалось ни в одном случае по сравнению с применением эритромицина, где плохая переносимость (чувство тошноты, изжога, нарушение стула) отмечалась у 20 (83,3±7,6% случаев) пациенток.

Осложнения в родах в группе женщин, лечившихся препаратом «Кларикар», отмечены в 27±7,3% случаев в виде ПИОПВ, что на 24,6% меньше, чем у женщин, принимавших ровамицин и на 60,5% (в 3,2 раза) меньше, чем в группе, принимавшей эритромицин (Р<0,001).

Длительный безводный период (более 6 часов) у женщин, принимавших «Кларикар», наблюдался в 21,6±6,8% случаев, что на 30,1% меньше, чем в группе пациенток, принимавших ровамицин, и на 65,9% (в 4,1 раза) меньше, чем в группе женщин, принимавших эритромицин во время беременности (Р<0,001).

Слабость родовой деятельности наблюдалась только у рожениц, принимавших ровамицин и эритромицин (64,5±8,6% и 58,3 ±10,1%, р>0,05).

Также только в группах пациенток, принимавших ровамицин и эритромицин, наблюдались случаи острой гипоксии плода (6,5±4,4% и 4,2% случаев, р>0,05).

Воспалительные изменения в плаценте (серозный мембранит, серозно-лейкоцитарный хориодецидуит) были выявлены у 5 женщин (13,5%), получавших «Кларикар», что в 5,3 раза меньше, чем у пациенток, получавших ровамицин, и в 5,6 раз меньше по сравнению с пациентками, получавшими эритромицин (Р<0,001).

Послеродовой период протекал без осложнений у родильниц, которые во время беременности получали «Кларикар», тогда как у остальных пациенток, получавших ровамицин и эритромицин, в послеродовом периоде имелись осложнения в виде гипотонического кровотечения (3,2% случаев у лечившихся ровамицином), задержки частей последа (в 4,2% случаев у лечившихся эритромицином).

Разрывы мягких тканей встречались у всех групп пациентов и не имели статистически значимых различий (P>0,05).

Наиболее значимые различия между группой женщин, получавших «Кларикар» и группами, получавшими ровамицин и эритромицин, наблюдались при анализе осложнений неонатального периода. Так, во всех группах у новорожденных наблюдался ринит (на 3-5 сутки после рождения), однако у детей, рожденных от матерей, которые принимали ровамицин во время беременности, частота данной патологии встречалась в 2,1 раза чаще, а принимавших эритромицин - в 2,6 раза чаще по сравнению с группой матерей, принимавших «Кларикар» (Р<0,01). Конъюнктивит встречался со следующей частотой: в группе новорожденных, матери которых принимали «Кларикар» – в 13,5±5,6% случаев, что в 3,3 и в 2,8 раза меньше, чем при приеме ровамицина и эритромицина соответственно (Р<0,05).

Остальные осложнения неонатального периода встречались лишь у групп женщин, принимавших ровамицин и эритромицин. Случай врожденной пневмонии с дыхательной недостаточностью встретился у новорожденного, чья мать принимала во время беременности эритромицин.

У новорожденных, родившихся от матерей, которые во время беременности получали ровамицин и эритромицин, выявился кандидоз полости рта (6,5% и 4,2% соответственно), транзиторная лихорадка (9,7% и 16,7%). Синдром угнетения ЦНС и энцефалопатия токсико-гипоксического генеза – только в группе, принимавших эритромицин (16,7%), в той же группе - синдром повышенной нервной возбудимости (20,8%).

Всего детей с осложнениями в группе, лечившихся препаратом «Кларикар», было выявлено в 2,8 раза и в 3,4 раза меньше, чем в группах, получавших ровамицин и эритромицин соответственно (P<0,001).

Кроме того, в результате применения нового способа в лечении микоплазмозов у беременных (внедрения препарата кларитромицина), получен экономический эффект, который заключается в уменьшении затрат, связанных с длительностью пребывания в стационаре (на 2,3 и 4 койко/дня меньше, чем при лечении ровамицином и эритромицином соответственно, Р<0,001), уходом за детьми и их лечением.

Обсуждение

Применение антимикробных препаратов (АМП) у беременных связано с потенциальным риском неблагоприятного воздействия на плод или новорождённого (Р.Я. Чилова и др. 2005). Физиологические изменения при беременности могут приводить к изменению фармакокинетики АМП за счет изменения почечного кровотока, клубочковой фильтрации, изменения объёма циркулирующей крови, концентрации альбумина, что часто ведёт к субоптимальному дозированию АМП. Кроме того АМП могут вызвать 3 варианта воздействия на плод: эмбриотоксическое, тератогенное и фетотоксическое.

До сих пор препаратом выбора для лечения уреплазменной инфекции как у беременных женщин, так и у новорожденных детей вследствие низкой частоты побочных эффектов считался эритромицин [24, 13, 19, 20]. Однако было замечено, что оральное применение этого препарата может вызвать у детей пилорический стеноз [21]. В отношении лечения уреамикоплазменной инфекции у беременной было выявлено, что эритромицин, назначенный во 2-м триместре беременности, никак не влиял на массу новорожденного, тогда как лечение, проведенное в 3-м триместре, приводило к достоверному повышению массы новорожденного по сравнению с группой плацебо [16]. Кроме того, неоднократно отмечалось, что лечение уреамикоплазменной инфекции эритромицином не дает желаемых результатов: элиминации M. hominis при назначении эритромицина не происходит в 62,5% случаев, а U. urealyticum в 70% случаев [8].

Как свидетельствуют недавние работы внутривенное введение эритромицина лактобионата в дозе 40 мг/кг в день в 3 приема не способствовало выраженной элиминации уреаплазменной колонизации ВДП у новорожденных с очень низкой массой тела. Результаты говорят о недостаточной эффективности этого препарата в лечении бронхопульмональной дисплазии с положительной колонизацией ВДП U. urealyticum у данной группы пациентов. Кроме того, в настоящих исследованиях было продемонстрировано, что новорожденные, получающие внутривенно эритромицин, были более длительно кислородозависимыми и находились на ИВЛ более продолжительное время. Данный фактор способствовал развитию у таких детей хронических заболеваний легких [2, 11]. Возможно эрадикация возбудителя существенно снизила бы частоту заболеваемости хроническими заболеваниями легких. Поэтому в последние годы многие исследователи вновь и вновь возвращаются к проблеме лечения легочной инфекционной патологии у новорожденных эритромицином. В частности, было установлено, что новейшие макролиды (кетолиды) имеют повышенную активность в отношении Грам-положительных микроорганизмов, устойчивых к обычным макролидам [6, 12]. В настоящее время только два макролида – кларитромицин и азитромицин считаются наиболее перспективными для лечения микоплазменной инфекции у беременных пациенток. Преимущества их перед традиционной терапией заключаются в высокой чувствительности, которую проявляют к ним возбудители микоплазменной инфекции, а также значениях минимальной бактерицидной концентрации (МБК) между 1 и 8 мг/мл в отношении M. hominis и U. urealyticum.

По мнению ряда исследователей самым адекватным кандидатом для лечения микоплазменной инфекции генитального тракта у беременных среди макролидов является кларитромицин [Попкова А.М., Верткина А.Л., Колобова С.В., 2000].

Его преимущество перед другими макролидами состоит в том, что трансплацентарный пассаж этого препарата несколько выше, что крайне важно для профилактики реализации внутриутробной инфекции у плода и новорожденного [25]. Кроме того, кларитромицин обратимо ингибирует систему цитохрома Р450 в печени, чем существенно отличается от эритромицина, что приемлемо в назначении беременным пациенткам с микоплазменной инфекцией урогенитального тракта.

1. 
   Препарат кларитромицин («Кларикар») является наиболее эффективным при лечении уреамикоплазмозов у беременных женщин.
   
2. 
   При лечении препаратом кларитромицин женщин, у родившихся у них детей осложнений наблюдалось в 3,4 раза меньше, чем в группе после лечения эритромицином.
   
3. 
   Экономический эффект применения «Кларикара» связан с сокращением пребывания в стационаре на 4 койко-дня.
   

Литература

1. 
   Abele-Horn M, Scholz M, Wolff C, Kolben M.Acta Obstet Gynecol Scand. 2000 Nov;79(11):973-8. High-density vaginal Ureaplasma urealyticum colonization as a risk factor for chorioamnionitis and preterm delivery.
   
2. 
   Baier R. J., Loggins J., Thomas E. K. Failure of erythromycin to eliminate airway colonization with ureaplasma urealyticum in very low birth weight infants //BMC Pediatr. – 2003. - № 3. – Р. 10.
   
3. 
   Bebear C. M., Renaudin H., Bryskier A., et al. Comparative Activities of Telithromycin (HMR 3647), Levofloxacin, and Other Antimicrobial Agents against Human Mycoplasmas //Antimicrob Agents Chemother. – 2000. –Vol. 44. - № 7. – Р. 1980–1982.
   
4. 
   Beltran Montoya J., Avila-Vergara M. A., Vadillo-Ortega F., et al. Cervicovaginal infection as a risk factor for premature labor // Ginecol Obstet Mex. 2002 Apr;70:203-9.
   
5. 
   Berg T. G., Philpot K. L., Welsh M. S., et al. Ureaplasma/Mycoplasma-infected amniotic fluid: pregnancy outcome in treated and nontreated patients //J Perinatol. 1999. – Vol. 19. - №. 4. – Р.275-277.
   
6. 
   Bryskier A., Agouridas C., Chantot, J. F. Ketolide: new semisynthetic 14-membered ring macrolide. Expanding indications for the new macrolides, azalides and streptogramins. New York, N.Y: Marcel Dekker, Inc.; 1997. p. 39–50.
   
7. 
   Crawshaw S.C., Stocker D.I., Sugrue D.L., Haran M.V. Evaluation of the significance of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in female genital tract infection--a retrospective case note study. Int J STD AIDS.- 1990.-Vol.1. - №3. – Р.191-194.
   
8. 
   Crawshaw S.C., Stocker D.I., Sugrue D.L., Haran M.V. Evaluation of the significance of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in female genital tract infection--a retrospective case note study. Int J STD AIDS.- 1990.-Vol.1. - №3. – Р.191-194.
   
9. 
   Daxboeck F., Iro E., Tamussino K., Krause R., Assadian O., Wenisch C. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2003 Oct;22(10):608-11. Epub 2003 Sep 12. Bacteremia with Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum in patients undergoing hysterectomy.
   
10. 
    Ken B. W., Donna M. C., Lynn B. D. In Vitro Activities of ABT-773 and Other Antimicrobials against Human Mycoplasmas //Antimicrob Agents Chemother. – 2003. – Vol. 47. - № 1. – Р. 39–42.
    
11. 
    Lyon. A. J., McColm J., Middlemist L., et al. Randomised trial of erythromycin on the development of chronic lung disease in preterm infants //Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. – 1998. - № 78. – Р. 10-14.
    
12. 
    Malathum K, Coque T. M., Singh K. V., Murray B. M. In vitro activities of two ketolides, HMR 3647 and HMR 3004, against gram-positive bacteria //Antimicrob Agents Chemother. -1999. - № 43. – Р. 930–936.
    
13. 
    Matlow A, Th'ng C, Kovach D, et al. Susceptibilities of neonatal respiratory isolates of Ureaplasma urealyticum to antimicrobial agents //Antimicrob Agents Chemother. – 1998. - № 42. – Р. 1290–1292.
    
14. 
    McGregor J.A., French J.I., Richter R., et al. Cervicovaginal microflora and pregnancy outcome: results of a double-blind, placebo-controlled trial of erythromycin treatment. Am J Obstet Gynecol.- 1990.- Vol.163.- №5.- Р.1580-1591.
    
15. 
    McCormack W. M. Susceptibility of mycoplasmas to antimicrobial agents: clinical implications //Clin Infect Dis. – 1993. – Vol.17. – Suppl.1. – S. 200-201.
    
16. 
    McCormack W.M., Rosner B., Lee Y.H et al, Effect on birth weight of erythromycin treatment of pregnant women. Obstet Gynecol.- 1987 –Vol. 69. - №2. – Р.202-207.
    
17. 
    Peter C. T. Hannana, Gary Woodnuttb In vitro activity of gemifloxacin (SB 265805; LB20304a) against human mycoplasmas //Journal of Antimicrobial Chemotherapy. – 2000. - № 45. – Р. 367-369.
    
18. 
    Razin S., Yogev D., Naot Y. Molecular biology and pathogenicity of mycoplasmas //Microbiol Mol Biol Rev 1998;62:1094–1156.
    
19. 
    Renaudin H, Bebear C. Comparative in vitro activity of azithromycin, clarithromycin, erythromycin and lomefloxacin against Mycoplasma pneumoniae, Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum //Eur J Clin Microbiol Infect Dis. – 1990. - № 9. – Р. 838–841.
    
20. 
    Renaudin H, Bebear C, Robertson JA. In vitro susceptibility of tetracycline-resistant strains of Ureaplasma urealyticum to newer macrolides and quinolones, and a streptogramin //Eur J Clin Microbiol Infect Dis. – 1991. - № 10. – Р. 984–986.
    
21. 
    Rosenman M.B., Mahon B.E., Downs S.M., Kleiman M.B. Oral erythromycin prophylaxis vs watchful waiting in caring for newborns exposed to Chlamydia trachomatis. Arch Pediatr Adolesc Med.- 2003.- Vol.157.- №6. – Р.565-571.
    
22. 
    Skevaki C., Kafetzis D. A. Ureaplasma urealyticum airway colonization and pulmonary outcome in neonates //Expert Rev Anti Infect Ther. 2003 Jun;1(1):183-91.
    
23. 
    Taylor-Robinson D., Bébéar C. Antibiotic susceptibilities of mycoplasmas and treatment of mycoplasmal infections //J Antimicrob Chemother. – 1997. -№40. – Р. 622–630.
    
24. 
    Waites KB, Crouse DT, Cassell GH. Antibiotic susceptibilities and therapeutic options for Ureaplasma urealyticum infections in neonates //Pediatr Infect Dis J. – 1992. - № 11. – Р. 23–29.
    
25. 
    Witt A., Sommer E. M, Cichna M., et al. Placental passage of clarithromycin surpasses other macrolide antibiotics //Am J Obstet Gynecol. – 2003. – Vol. 188, № 3. – Р. 816-819.