Проблемы социальной адаптации внутренних мигрантов в условиях мегаполиса

Введение

В данной работе речь также пойдет о мигрантах (исключительно внутренних), однако, исследовательский фокус в первую очередь будет направлен на проблемы миграции не демографического, но социального характера, так как после переезда в другой город индивид сталкивается с необходимостью приспосабливаться к новым условиям жизни, что, безусловно, является серьезным для него стрессом. Данный проект имеет цель осветить различные трудности, возникающие у внутренних мигрантов, которые переезжают из маленьких городов в мегаполисы (в нашем случае это Москва и Санкт-Петербург) в возрасте после 30 лет. Подробное рассмотрение объекта исследования читатель может найти далее, а пока следует остановиться на актуальности настоящей работы.

Социальная адаптация - многогранное, довольно сложное социальное явление. Всегда существовала проблема адаптации индивидов в новом месте при их переезде из привычного места жительства в другой город, где они заново вынуждены проходить этапы освоения чужого, незнакомого пространства. Так, о специфике жизни в мегаполисе писала Колесова Е.В, указывая, что «жизнь в условиях мегаполиса существенно отличается от жизни в небольшом городе. Среди главных особенностей – большое количество жителей, большая плотность населения, огромный информационный прессинг на фоне крайне неблагоприятной окружающей среды»⁵. Эту же проблему рассматривал и Рыжков К.В., описывая мегаполис как особое социальное пространство индивидуального и группового взаимодействия с высокой экономической активностью, повышенной мобильностью населения и большими информационными потоками. «Культурное пространство отличается скудостью эмоциональных контактов, анонимностью общения, дистанцированостью друг от друга и индивидуализмом, диверсификацией жизненных стилей и их презентаций, высокой толерантностью и обострением конфликтности, готовностью индивидуумов жить в сложной социокультурной среде»⁶. Вышеупомянутые характеристики свидетельствуют о мегаполисе как об особой социальной и культурной реальности с многообразием поведенческих форм и поляризацией точек зрения общественного мнения. Так, концентрирование в мегаполисе большого количества ресурсов, в том числе экономических, трудовых, культурных, являются привлекательными чертами большого города для приезжих. Все эти особенности, безусловно, откладывают отпечаток на процессы социальной адаптации и формирования идентичности в новых условиях жизни для людей, приехавших из малых городов.

Мигрантам приходится с самого начала выстраивать не только собственную жизненную траекторию в новом городе, они также должны оказаться способными встроиться в неведомую им ранее социальную структуру мегаполиса, быть интегрированными в новый социум или, проще говоря, занять там свое место, в противном же случае, попытки адаптироваться оборачиваются крахом. Однако каким образом у индивида происходит процесс привыкания к новой среде? Какие средства/способы он использует для того, чтобы комфортно себя чувствовать в незнакомой ему обстановке? Как он осваивает городское пространство? Как обустраивает свое новое жилище? Как организует свой быт, распорядок дня? Какие новые привычки с переездом в большой город он приобретает, а какие, наоборот, утрачивает? Эти и многие другие необозначенные вопросы являются краеугольным камнем настоящего исследования. Фактически, выше были перечислены некоторые аспекты адаптации, которые носят сугубо социальный характер. Именно они и представляют для нас наибольшую ценность. Важность их изучения, на наш взгляд, определяется двумя основными обстоятельствами. Во-первых, масштабностью явления, во-вторых, отсутствием эмпирических данных о характере адаптации специфической группы мигрантов, которая состоит из российских граждан, переселившихся в мегаполис во взрослом состоянии. Исследования, посвященные проблемам адаптации, сфокусированы в основном на изучении феномена адаптации в рамках молодежных групп и групп иностранных граждан, и носят характер исследования case-study.

На сегодняшний день ситуация складывается таким образом, что мигранты составляют чуть ли не большую долю жителей современного мегаполиса, и являются неотъемлемой частью общей картины, так называемого образа большого города (всем известные стереотипы «Понаехали тут» и «Москва не резиновая»). Таким образом, для стабильного, здорового существования и функционирования городского общества необходимо обладать достаточной информацией о жизни части его населения, знать о его особенностях и специфике и быть способным предсказывать его поведение. Поэтому, мы считаем важным подойти к изучению адаптации мигрантов именно с точки зрения акцентирования внимания на социальных аспектах этого явления.

В последующих главах будет более подробно рассмотрено понятие «социальная адаптация», однако, дабы не вводить читателя в заблуждение, стоит сказать несколько слов о том, что именно в ходе нашего исследования мы будем подразумевать под этим термином. В данной работе под успешной социальной адаптацией личности мы вслед за Л. А. Гордоном будем понимать «социальное и психологическое освоение меняющегося типа целостной системы общественных отношений» ⁷. Применительно к нашему исследованию близким является и определение, данное Ищенко Д. В. - «установление позитивных связей с новой средой, решение ежедневных житейских проблем (о6разовательные учреждения, семья, быт, работа), участие в социальной и культурной жизни принимающего общества, удовлетворительное психическое состояние и физическое здоровье, адекватность в общении и межкультурных отношениях, целостность и интегрированность личности»⁸. Соответственно обратные (противоположные) социальные практики будут являться определением проблемной социальной адаптации личности. То есть, для нас важной чертой социальной адаптации будет считаться способность мигранта успешно осуществлять повседневную деятельность и практики (связанные с жильем, работой, и социальными связями), необходимые для жизни в большом городе.

Так, теоретический объект исследования – процесс социальной адаптации.

Эмпирическим объектом данного исследования выступают мигранты, обладающие следующим набором характеристик:

• Внутренние мигранты (миграция из небольшого города в мегаполис в пределах одной страны - России)

• Миграция произошла по достижении человеком 30-ти летнего возраста (на момент переезда респондент должен быть не моложе 30 лет)

• Миграция произошла не более 20-25 лет назад

• Респондент имеет высшее образование

Считаем необходимым остановиться подробно на пунктах, перечисленных выше и обосновать каждый из них. Как было сказано ранее, в центре нашего внимания внутренняя миграция, что означает, что мы не изучаем иностранных мигрантов, переехавших к нам из-за границы. Это обусловлено в первую очередь сферой нашего исследовательского интереса, а также наличием большого количества работ, посвященных адаптации иностранных граждан⁹.

Целевая аудитория выбрана нами с возрастным ограничением, а именно нам наиболее интересны люди, которые переехали в мегаполис в возрасте от 30 лет и старше. Выбор данного возрастного ценза объясняется нашим предположением о том, что социальная адаптация людей, переехавших в мегаполис в зрелом возрасте, носит особый характер и, возможно, отличается от адаптации более молодых мигрантов. Другими словами, она сопровождается различного рода специфическими трудностями и в то же время лишена тех проблем, которые свойственны адаптации молодежи (проблемы социализации и пр.) ¹⁰. То есть, мы предполагаем, что люди, переехавшие в столицу после 30 лет, тяжелее приспосабливаются к жизни в большом городе. Возможно, это обусловлено большей ориентацией на стабильность и желанием занять устойчивое положение в обществе, стремлением к комфорту и безопасности, в то время как молодое поколение, особенно студенты, больше склонны к риску, авантюрам и меньше нуждаются в ощущении постоянства и «опоры» под ногами, т.к. ими, как правило, движет стремление к реализации, переменам и развитию. Таким образом, чем старше был человек в период своего переезда, тем интереснее нам этот случай. Кроме того, также существует немалое количество работ, изучающих адаптацию молодежи (Демин А.; Дербенев Д.; Боронина Л. Н. , Вишневский Ю. Р., Дидковская Я. В., Минеева С. И., 2001 и другие).

Следующий критерий несколько неоднозначен, на наш взгляд. Социальная адаптация – это непрерывный процесс, что означает невозможность в какой-то определенный момент времени, сказать, что процесс адаптации завершился, и человека можно считать полностью адаптированным. Поэтому, с одной стороны, нам не важно, сколько лет назад тот или иной человек переехал в мегаполис, так или иначе он сможет рассказать о том, как привыкал к новой жизни. Но, с другой стороны, мы предполагаем, что наиболее интенсивно адаптация происходит на первых порах обитания на новом месте, и самые яркие проблемы проявляются именно в первые годы жизни в новом городе. Скажем, если опрашивать человека, недавно переехавшего в Москву или Санкт-Петербург (года 2-3 назад), у него еще останутся живые воспоминанию и запоминающиеся впечатления об этом процессе, он еще не забудет все детали, и надеемся, в подробностях все нам расскажет. Но опять же, есть ли гарантия того, что самый трудный период его адаптации уже позади, и ничего еще более «яркого» с нашим респондентом не случится. Как видите, здесь мы сталкиваемся с очень тонкой гранью, когда, казалось бы, лучше опросить респондента, мигрировавшего совсем недавно, чтобы «снять» так сказать самые свежие, практики адаптации, но в то же время нельзя пренебрегать и теми случаями, когда опыт приспособления к чужому городу несколько притупился, но еще не полностью стерся из памяти. При этом во втором случае, респондент будет способен к рефлексии и сможет определить для себя сам, адаптировался ли он за время проживания на новом месте или нет. Важно также учитывать тот фактор, что люди, миграция которых произошла 20 лет назад и более, переезжали совершенно в другую страну и вынуждены были приспосабливаться в условиях, кардинально отличающихся от современных. Поэтому в случае с такими респондентами мы будем учитывать исторический контекст и помнить об их специфичности. В силу перечисленных выше обстоятельств, мы не будем слишком много уделять внимания мигрантам более 20 лет переехавших в Москву, однако если такие случаи во время сбора данных будут иметь место быть и, кроме того, мы обнаружим нестандартные, тяжелые случаи адаптации с целым рядом проблем, мы не будем ими пренебрегать.

Последние два пункта были обозначены нами в связи с нашим стремлением изучать группу людей, как можно более однородную. Несмотря на то, что на данный момент наши респонденты кажутся довольно гетерогенными по различным признакам, мы хотим их объединить на образовательном уровне. Так как мы не ставим перед собой задачу провести классификацию или типологию проблем социальной адаптации мигрантов в зависимости от их профессиональной сферы деятельности и географической принадлежности или рядом других признаков, мы не станем выделять специфических групп, к которым должны принадлежать респонденты. Мы лишь отметим необходимость наличия высшего образования, одного или нескольких. На наш взгляд, это должно способствовать получению респондентом более оплачиваемой должности и относительно стабильного и высокого социального статуса, по сравнению с теми, кто высшего образования не имеет, то есть, можно предположить, что наличие высшего образования увеличивает жизненные шансы респондентов. Что касается профессии, то делить респондентов в зависимости от сферы их деятельности и занимаемой ими должности не представляется нам значимым, так как результат нашего исследования не предполагает установления связи или зависимости адаптации как от профессионального рода деятельности личности, так и других факторов.

Кроме того, для понимания проблем изучаемого нами явления представляется целесообразным включить в число информантов и тех, кто не смог приспособиться к жизни в мегаполисе и вынужден был вернуться в родной город. Эти респонденты как никто другой послужат нам источником к выявлению самых тяжелых проблем социальной адаптации.

Таким образом, на теоретическом уровне объект настоящего исследования – это процесс социальной адаптации, а на эмпирическом – социальная группа внутренних мигрантов, переехавших в крупный мегаполис (Москва, Санкт-Петербург) из небольшого города в возрасте после 30 лет.

Что касается предмета исследования - это проблемы, возникшие в процессе социальной адаптации личности к жизни в мегаполисе. Другими словами, нам важно понять, как проходил процесс адаптации и с какими трудностями этого периода сталкивался наш респондент, а главное - как он боролся с ними и как преодолевал их.

Так, цель исследования - выявление и анализ наиболее острых проблем, с которыми сталкиваются респонденты после переезда, и выявление стратегий совладания с конкретными трудностями.

Задачи исследования: - построить типологию стратегий социальной адаптации внутренних мигрантов;

- выявить факторы формирования типов стратегии социальной адаптации.

Более того, изучение проблем социальной адаптации внутренних мигрантов предлагается рассматривать с последующим выдвижением их теоретического обоснования, как это делается различными учеными в рамках стратегии обоснованной теории «Grounded Theory». Её преимущество заключается в том, что она позволяет социологу изучить некий объект, в основном ранее не затрагиваемый другими исследователями, и представить его в «новом свете» – дать его подробное теоретическое описание и преподнести его в качестве определенного социального феномена. О данной социологической традиции речь пойдет в последующих главах.

Как уже было отмечено ранее, индивид, попавший в новые условия, вынужден приспосабливаться одновременно ко многим вещам: это и непосредственно городское пространство, и место работы, жилье и, в конце концов, новый круг социальных сетей. Таким образом, социальная адаптация широко распространяется на целый ряд объектов. Кроме того, мы уверены, что каждый из них может являться отдельным объектом изучения, т.е. должен быть подвергнут глубокому анализу. Так как это довольно серьезный и объемный материал для изучения, требующий от исследователя колоссального внимания и претендующий на комплексность, мы в свою очередь предлагаем следующую «стратегию» исследования: в процессе интервью мы не будем ограничивать респондентов, сужая круг проблем только до интересующих нас. Наоборот, мы дадим возможность человеку рассказать обо всем, что волновало его после переезда, а уже после на этапе систематизации и анализа информации выделим один - два определенных аспекта для более подробного изучения. Преимущество данной стратегии видится нам в том, что, во-первых, нам не придется ограничивать информанта, рискуя потерять определенное количество полезной информации, а во-вторых, мы заранее не можем сказать, какие именно трудности являются для респондента наиболее острыми, с какими именно из всевозможных вариантов проблем после переезда он столкнулся. Поэтому, дабы не ограничивать его вдвойне заранее подготовленным списком проблем, дадим ему возможность поделиться всем, что является для него наиболее значимым.

Что касается методологии исследования, стоит отметить целесообразность использования качественной традиции в виду малоизученности выбранного нами феномена и разведывательного характера исследования. Более того, настоящая методология представляет собой одновременное сочетание нескольких методов качественной стратегии в рамках обоснованной теории, а именно нарративное интервью, элементы этнографического исследования и визуальные методы (фотографии). Подобное сочетание способов сбора данных позволит, на наш взгляд, подойди к изучению проблем социальной адаптации с разных сторон, что должно способствовать улучшению качества данных и полученной на выходе интерпретации, а также способно претендовать, как нам хотелось бы верить, на методологическую новизну.