ОЦЕНКА ПОТРЕБНОСТИ В КАДРАХ ПО МАТЕРИАЛАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА
Анализ соответствия уровня подготовки кадров требованиям работодателей
Компетентностные характеристики
Всего в процессе опроса были взяты интервью у представителей 617 предприятий и организаций региона. В 65 % попавших в опрос предприятий и организаций половину работников и более составляют местные выпускники, в 102 организациях (пятая часть из числа опрошенных) имеют в своем штате 100 % работников из числа выпускников учебных заведений Калининградской области. Работодателям было предложено оценить уровень компетентности своих работников (выпускников учебных заведений региона) по трем показателям: общий уровень развития и интеллекта, способность быстро и качественно усваивать новые знания и навыки, способность работать по смежным специальностям. Были получены ответы от 85 % предприятий и организаций, участвовавших в опросе, по следующим уровням оценки качества: очень низкое, низкое, среднее, высокое, очень высокое. В целом работодатели высоко оценивают компетентность своих работников. Отрицательные оценки минимальны. Чуть более 10 % предприятий и организаций указали на средний уровень подготовки. Почти половина участвующих в опросе респондентов дают высокую оценку компетентности своих работников, чуть более 40 % - очень высокую (табл. 18).
Таблица 18
Оценка работодателями уровня компетентности своих сотрудников, %
Уровни оценки качества
|
Общий уровень развития и интеллекта
|
Способность быстро и качественно усваивать новые знания и навыки
|
Способность работать по смежным специальностям
|
очень низкое качество
|
-
|
0,2
|
0,2
|
низкое качество
|
0,2
|
0,4
|
0,2
|
среднее качество
|
10,3
|
10,5
|
10,9
|
высокое качество
|
49,4
|
45,0
|
43,7
|
очень высокое качество
|
40,1
|
43,9
|
45,0
|
Итого
|
100
|
100
|
100
|
По видам экономической деятельности предприятий и организаций ситуация с оценкой компетентности различна. До 1 % предприятий обрабатывающих производств оценили уровень общего развития и интеллекта своих работников как низкий. Почти половина предприятий транспорта и связи дали среднюю по качеству оценку своим работникам по данному критерию. Пятая часть работодателей из сферы финансов, добывающих производств, производства электроэнергии, газа и воды также оценили уровень развития своих работников как средний (табл. 19).
Таблица 19
Оценка общего уровня развития и интеллекта работников предприятий и организаций по видам экономической деятельности, %
Виды экономической деятельности предприятий и организаций
|
Оценка общего уровня развития и интеллекта
|
Низкое
качество
|
Среднее качество
|
Высокое качество
|
Очень высокое качество
|
Сельское, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство
|
|
6,2
|
62,5
|
31,2
|
Добыча полезных ископаемых
|
|
20,0
|
60,0
|
20,0
|
Обрабатывающее производство
|
0,8
|
8,9
|
62,9%
|
27,4
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
|
|
17,9
|
71,4
|
10,7
|
Строительство
|
|
10,0
|
60,0
|
30,0
|
Оптовая и розничная торговля, ремонт
|
|
5,8
|
51,9
|
42,3
|
Гостиницы и рестораны
|
|
3,8
|
76,9
|
19,2
|
Транспорт и связь
|
|
47,8
|
41,3
|
10,9
|
Финансовая деятельность
|
|
22,7
|
40,9
|
36,4
|
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
|
|
|
30,5
|
69,5
|
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
|
|
|
29,2
|
70,8
|
Образование
|
|
6,8
|
40,9
|
52,3
|
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
|
|
|
42,1
|
57,9
|
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
|
|
|
20,0
|
80,0
|
Итого
|
|
10,3
|
49,4
|
40,1
|
Более половины крупных, средних и малых предприятий дали оценку общего уровня развития и интеллекта своих работников как высокую. Вместе с тем в этих же типах предприятий и самый большой процент работодателей, которые оценивают уровень интеллекта своих работников как средний. Самые высокие значения данного критерия у некоммерческих организаций – более половины организаций оценили его как очень высокий (табл. 20).
Таблица 20
Оценка общего уровня развития и интеллекта работников предприятий и организаций разного типа, чел., %
Тип предприятия
|
Оценка общего уровня развития и интеллекта
|
Низкое качество
|
Среднее качество
|
Высокое качество
|
Очень высокое качество
|
Итого
|
малое
|
0
|
28
|
114
|
64
|
206
|
0 %
|
13,6%
|
55,3%
|
31,1%
|
100 %
|
крупное
|
0
|
3
|
21
|
7
|
31
|
0 %
|
9,7%
|
67,7%
|
22,6%
|
100 %
|
среднее
|
1
|
4
|
21
|
10
|
36
|
2,8 %
|
11,1%
|
58,3%
|
27,8%
|
100 %
|
микропредприятие
|
0
|
12
|
58
|
62
|
132
|
0 %
|
9,1%
|
43,9%
|
47 %
|
100 %
|
некоммерческая организация
|
0
|
5
|
42
|
64
|
111
|
0 %
|
4,5%
|
37,8%
|
57,7%
|
100 %
|
Итого
|
1
|
52
|
256
|
207
|
516
|
0,2 %
|
10,1 %
|
49,6 %
|
40,1 %
|
100 %
|
Оценка способностей работников быстро и качественно усваивать новые знания и навыки со стороны работодателей выглядит уже более сдержанной. Наиболее критичными в оценке были представители транспорта и связи, где более половины предприятий и организаций оценили данную способность среднюю по качеству. Такой же средний уровень заслуживают представители четвертой части организаций по производству электроэнергии, газа и воды, почти 10 % сферы образования, финансовой деятельности, сельского, лесного хозяйства и рыболовства. Самые высокие положительные оценки по данному критерию были у представителей государственного управления и социального обеспечения, деятельности, связанной с операциями с недвижимым имуществом, в здравоохранении и предоставлении прочих услуг (табл. 21).
Таблица 21
Оценка способности быстро и качественно усваивать новые знания и навыки работников по видам экономической деятельности предприятий и организаций, %
Виды экономической деятельности предприятий и организаций
|
Способность быстро и качественно усваивать новые знания и навыки
|
Низкое
качество
|
Среднее качество
|
Высокое качество
|
Очень высокое качество
|
Сельское, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство
|
|
12,5
|
62,5
|
25,0
|
Добыча полезных ископаемых
|
|
20,0
|
60,0
|
20,0
|
Обрабатывающее производство
|
1,6
|
6,5
|
53,2
|
38,7
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
|
|
25,0
|
60,7
|
14,3
|
Строительство
|
|
|
70,0
|
30,0
|
Оптовая и розничная торговля, ремонт
|
|
5,8
|
46
|
48,1
|
Гостиницы и рестораны
|
|
7,7
|
65,4
|
26,9
|
Транспорт и связь
|
|
56,5
|
32,6
|
10,9
|
Финансовая деятельность
|
|
9,5
|
57,1
|
33,3
|
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
|
|
|
33,9
|
66,1
|
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
|
|
|
22,9
|
77,1
|
Образование
|
|
9,3
|
32,6
|
55,8
|
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
|
|
|
42,1
|
57,9
|
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
|
|
|
26,7
|
73,3
|
Итого
|
0,4
|
10,5
|
45,0
|
43,9
|
По типам предприятий и организаций более критичными в оценке способности работников осваивать новые знания и навыки оказались крупные предприятия, где почти 20 % работодателей оценили данный уровень способности как средний. Вместе с тем более половины малых, средних и крупных предприятий считают, что данная способность имеет и высокое качество. Представители некоммерческих организаций (более 60 %) дали самые высокие оценки данного вида способности своих работников (табл. 22).
Таблица 22
Оценка способности быстро и качественно усваивать новые знания и навыки работников по типам предприятий и организаций, чел., %
Тип предприятия
|
Способность быстро и качественно усваивать новые знания и навыки
|
Низкое качество
|
Среднее качество
|
Высокое качество
|
Очень высокое качество
|
Итого
|
малое
|
|
26
|
107
|
71
|
205
|
|
12,7 %
|
52,20%
|
34,6%
|
100 %
|
крупное
|
|
6
|
16
|
9
|
31
|
|
19,4 %
|
51,6%
|
29 %
|
100 %
|
среднее
|
2
|
4
|
20
|
10
|
36
|
5,6 %
|
11,1 %
|
55,6%
|
27,8 %
|
100 %
|
микропредприятие
|
|
11
|
54
|
67
|
132
|
|
8,3 %
|
40,9%
|
50,8 %
|
100 %
|
некоммерческая организация
|
|
6
|
36
|
68
|
110
|
|
5,5 %
|
32,7 %
|
61,8 %
|
100 %
|
Итого
|
2
|
53
|
233
|
225
|
514
|
0,4 %
|
10,3 %
|
45,3 %
|
43,8 %
|
100 %
|
Способность работать по смежным специальностям - еще один вид компетенций. На низкий уровень данного вида способности указали почти 1 % работодателей обрабатывающих производств и 4,5 % - финансовой деятельности. Средний уровень данной компетенции у работников более чем половины предприятий транспорта и связи, четверти – работников производства и распределения электроэнергии, газа и воды, пятой части добывающих производств. Более половины опрошенных предприятий и организаций обрабатывающих производств, строительства, гостиниц и ресторанов, госуправления, образования указали на высокий уровень данной компетенции своих работников (табл. 23).
Таблица 23
Оценка способности работать по смежным специальностям работников по видам экономической деятельности предприятий и организаций, %
Виды экономической деятельности предприятий и организаций
|
Способность работать по смежным специальностям
|
Очень низкое качество
|
Низкое
качество
|
Среднее качество
|
Высокое качество
|
Очень высокое качество
|
Сельское, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство
|
|
|
12,5
|
50,0
|
37,5
|
Обрабатывающее производство
|
|
0,8
|
4,8
|
53,2
|
41,1
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
|
|
|
25,0
|
60,7
|
14,3
|
Строительство
|
|
|
10,0
|
60,0
|
30,0
|
Оптовая и розничная торговля, ремонт
|
|
|
5,8
|
44,2
|
50,0
|
Гостиницы и рестораны
|
|
|
11,5
|
61,5
|
26,9
|
Транспорт и связь
|
|
|
57,8
|
26,7
|
15,6
|
Финансовая деятельность
|
4,5
|
|
9,1
|
50,0
|
36,4
|
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
|
|
|
1,7
|
30,5
|
67,8
|
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
|
|
|
|
27,1
|
72,9
|
Образование
|
|
|
7,0
|
37,2
|
55,8
|
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
|
|
|
|
52,6
|
47,4
|
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
|
|
|
6,7
|
20,0
|
73,3
|
Итого
|
0,2
|
0,2
|
10,9
|
43,7
|
45,0
|
По типам предприятий и организаций способность работать по смежным специальностям оценивается по-разному. Малые, средние и, в большей степени, крупные предприятия более критичны в своих оценках - от 14 до 25 % работодателей этих типов предприятий дали средний балл оценки данной компетенции своих работников. Высоко оценивают данную способность более половины микропредприятий и некоммерческих организаций (табл. 24).
Таблица 24
Оценка способности работать по смежным специальностям работников по типам предприятий и организаций, %
Тип предприятия
|
Способность работать по смежным специальностям
|
Очень низкое качество
|
Низкое качество
|
Среднее качество
|
Высокое качество
|
Очень высокое качество
|
Итого
|
малое
|
|
|
13,7
|
50,0
|
36,3
|
100
|
крупное
|
|
|
25,8
|
41,9
|
32,3
|
100
|
среднее
|
|
2,8
|
13,9
|
44,4
|
38,9
|
100
|
микропредприятие
|
|
|
8,3
|
40,2
|
51,5
|
100
|
некоммерческая организация
|
0,9
|
|
3,6
|
36,9
|
58,6
|
100
|
Итого
|
0,2
|
0,2
|
10,9
|
43,8
|
44,9
|
100
|
Поделитесь с Вашими друзьями: |