Методические рекомендации обсуждены и приняты на Калужской согласительной конференции расхи (июнь 2004г)

• 
  Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
  
• 
  Главное военно-медицинское управление Министерства обороны Российской Федерации
  
• 
  Медицинское управление Министерства внутренних дел Российской федерации
  
• 
  Российская Ассоциация Специалистов по Хирургической Инфекции (РАСХИ)
  
• 
  Всероссийское научное медицинское общество хирургов (ВНМОХ)
  
• 
  Федерация анестезиологов и реаниматологов Российской Федерации
  
• 
  Ассоциация анестезиологов-реаниматологов Центрального Административного Округа Российской Федерации
  
• 
  Альянс клинических микробиологов и химиотерапевтов Российской Федерации
  
• 
  Ассоциация травматологов и ортопедов Российской Федерации
  
• 
  Российское общество патологоанатомов
  

Основная задача методических рекомендаций – улучшение результатов лечения и снижение летальности больных с сепсисом.

©КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ,2004

2. 
   ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СЕПСИСА
   

2. 
   Антимикробная терапия сепсиса
   

2. 
   РЕСПИРАТОРНАЯ ПОДДЕРЖКА ПРИ ТЯЖЕЛОМ СЕПСИСЕ
   

2. 
   Иммунокоррегирующая терапия сепсиса
   

В начале 21-го столетия сепсис по-прежнему остаётся одной из самых актуальных проблем современной медицины в силу неуклонной тенденции к росту заболеваемости и стабильно высокой летальности. Эволюция взглядов на его природу в ходе истории медицины во многом являлась отражением развития фундаментальных общебиологических представлений реакции организма на повреждение. По мере расшифровки механизмов антиинфекционной защиты и накопления новых данных о взаимодействии инфекта и макроорганизма, происходила постепенная трансформация понимания сути этого патологического процесса: от ведущей и единственной роли инфекционного начала к признанию определяющего значения реактивности организма человека. Большое значение в этом отношении имели фундаментальные работы отечественных ученых, в частности И.В. Давыдовского, А.П. Авцына, В.И. Стручкова, М.И. Кузина и многих других. Более того, современный уровень развития генетики и молекулярной биологии позволил подчеркнуть и важную роль генетической детерминации в развитии сепсиса.

В результате на сегодня имеются все основания утверждать, что в основе сепсиса лежит формирование реакции генерализованного воспаления, инициированной инфекционным агентом. Именно неконтролируемый выброс эндогенных медиаторов воспаления и недостаточность механизмов, ограничивающих их повреждающее действие, являются причинами органно-системных расстройств. Поэтому рассмотрение сепсиса в виде системной реакции на инфекционный очаг точно отражает суть происходящих изменений. Развитие отдалённых пиемических очагов - лишь один из клинических вариантов течения сепсиса, определяемый характером микрофлоры и особенности организма больного. Изменение взглядов на генез сепсиса самым непосредственным образом сказывается и на подходах к лечению больных. В 2002 возникло международное движение специалистов «Переживём сепсис», поставившего задачу 25%-го снижения летальности в течение ближайших пяти лет.

К настоящему времени накоплено уже достаточно данных для выработки междисциплинарных национальных рекомендаций по ведению пациентов с этим патологическим процессом. Основная цель клинических рекомендаций – улучшение диагностики и качества лечения больных с сепсисом.

Разработанные рекомендации, прежде всего, предназначены врачам хирургических специальностей, анестезиологам – реаниматологам, пульмонологам, клиническим фармакологам, они могут представлять интерес и для других специалистов.

Практические рекомендации не касаются вопросов диагностики и терапии сепсиса у новорожденных и детей раннего возраста, а также не рассматривают особенности сепсиса в отдельных узкоспециализированных областях клинической медицины, которые должны быть предметом отдельного обсуждения.

С целью оценки обоснованности подходов к лечению сепсиса все представленные рекомендации классифицированы в соответствии с уровнем доказательности.

Таблица 1

Категории доказательств для обоснованности применения

в клинических рекомендациях

Доказательность данных
I	Большие рандомизированные исследования с отчетливыми результатами, низкий риск ложно-положительных и ложно-отрицательных ошибок
II	Небольшие рандомизированные исследования с неопределенными результатами. Риск ложно-положительных и ложно-отрицательных ошибок от умеренного до высокого.
III	Нерандомизированные, с одновременным контролем
IV	Нерандомизированные, с ретроспективным контролем (анализ историй болезни, мнение экспертов)
V	Анализ серии случаев, неконтролируемые исследования, мнения экспертов
Доказательность рекомендаций
	Основанные, по крайней мере, на двух исследованиях I уровня.
	Основанные на одном исследовании I уровня.
	Основанные на исследованиях только II уровня.
	Основанные, по крайней мере, на одном исследовании III уровня
	Основанные на исследованиях IV – V уровне доказательности.

Рекомендации являются результатом согласованного мнения экспертов, выработанного на основании тщательного анализа опубликованных исследований в этой области в отечественной и зарубежной литературе, включая современные международные рекомендации по ведению больных с сепсисом – рекомендации Европейского общества интенсивной терапии(ESICM, 2001), интернациональной организации Сепсис – Форум(ISF, 2003), конференции экспертов медицинских обществ (2001 SCCM\ESICM\ACCP\ATS\SIS International Sepsis Definitions Conference),

Представленные рекомендации подготовленные рабочими группами Комиссии по сепсису РАСХИ, были обсуждены и в целом одобрены на Калужской Согласительной Конференции (июнь 2004 г.), в которой приняли участие представители различных профессиональных объединений Российской Федерации. Все полезные и значимые замечания и предложения, высказанные во время конференции и присланные после нее, учтены при подготовке публикуемых материалов.

Авторы и редакционный комитет РАСХИ в полной мере понимают, что эти рекомендации касаются ключевых направлений ведения больных с тяжелым сепсисом и не могут охватывать всего многообразия и сложности клинических ситуаций, требующих принятия конкретных и нестандартных решений.