С. 18-20. К вопросу о природе ауры

Цель настоящей работы - разобраться в природе ауры и оценить основу ее диагностических возможностей. Для регистрации ауры использовали метод, предложенный А.В.Золотовым [1], заключающийся в регистрации слабого свечения вокруг исследуемого объекта, который фотографируют в видимой области оптического спектра на фоне черного тела с большой передержкой при экспонировании. В качестве черного тела использовали окно в камеру, представляющую собой замкнутый объем, размеры которого значительно превышают размеры окна. Камера изнутри выкрашена черной краской для усиления поглощения попадающего в нее света и уменьшения интенсивности выходящего из камеры рассеянного света в направлении регистрирующей фотоаппаратуры. Для съемки крупных предметов и людей - окно 0,80,8 м; камера размером 466 м; для съемки мелких предметов - окно 0,20,2 м, камера размером 0,80,81,0 м. Фотосъемку производили фотоаппаратом "Зенит Е", "Практика" и камерой-обскурой. Съемку производили как на цветную, так и на черно-белую фотопленку чувствительностью 125 и 250 ЕД. Время экспонирования при съемке - от долей секунды до нескольких минут. Объект, вокруг которого регистрировали ауру, размещали между окном и фотоаппаратом, сбоку объект дополнительно освещали с целью увеличения интенсивности ауры осветителями, спектральный состав излучения которых и их углы освещения могли изменяться в широких пределах. В опытах участвовали экстрасенсы, в дальнейшем называемые наблюдателями, обладающие способностью видеть ауру вокруг объектов и дававшие ее словесное описание. Исследовали те объекты, у которых, по словам экстрасенсов они наблюдали ауру.

Для уточнения природы ауры проведено три этапа опытов:

1. Одновременно снимали один и тот же объект камерой-обскурой и фотоаппаратами с оптикой различного качества. При съемке камерой обскурой ни при каких экспозициях ауру зарегистрировать не удалось, хотя ее отчетливо фиксировали при съемке фотоаппаратами.

2. Снимаемый объект закрывали экраном, расположенным между фотоаппаратом (наблюдателем) и объектом, сделанным по форме и размерам таким образом, чтобы полностью закрывать объект и оставлять незакрытым пространство, где ранее фиксировали ауру. При полном закрытии объекта аура со свободных от экрана зон полностью исчезала и не фиксировалась при любых экспозициях. Одновременно ауру переставал видеть и наблюдатель.

3. Плоский экран, первоначально расположенный на большом расстоянии от объекта вне ауры между фотоаппаратом (наблюдателем) и объектом, подносили к снимаемому объекту, постепенно перекрывая ауру, но не закрывая объекта исследования. Аура "появлялась" на подносимом экране. То же самое видел и наблюдатель.

Таким образом, на основании проведенных опытов можно утверждать, что свечение, наблюдаемое вокруг человека, других предметов живой и неживой природы при их освещении естественным или искусственным светом - есть оптическая иллюзия, обусловленная в значительной степени хроматической аберрацией оптики фотоаппарата и хрусталика и других сред глаза человека. Цвет "ауры" определяется врожденными способностями к цветовосприятию каждого человека. Однако, помимо этого, интенсивность, насыщенность и цвет воспринимаемой ауры зависят от яркости и спектрального состава поверхности объекта и в какой-то мере могут служить ее характеристикой. Применительно к биологическому объекту яркость, насыщенность и цвет субъективно воспринимаемой ауры будут зависеть от состояния кожных покровов, их кровенаполнения, насыщенности крови кислородом и т.д., т.е. несет информацию о состоянии поверхности тела и может служить интегральной неспецифической характеристикой состояния организма, а значит может быть использована для диагностических целей. Этот метод по существу является разновидностью спектрофотометрии - "спектрофотометрия оптических иллюзий". Важно отметить, что характер ауры, ее тонкая структура зависят от спектрального состава освещения, дополнительно направленного на объект. Особенно проблематичной становится трактовка ауры как объективного подтверждения существования биополя при ее регистрации за движущимися предметами, когда нельзя не учитывать следовые эффекты в зрительном анализаторе.

С другой стороны, процесс зрительного восприятия - психофизический процесс, который определяется не только физическими и физиологическими механизмами, протекающими во всех отделах зрительного анализатора, но и зависит от психики человека. У отдельных операторов реализуются специфические формы функционирования психики, при которых возникающие образы обладают всеми признаками реального восприятия и неотличимы от действительно существующих объектов, т.е. ожившие до степени реального восприятия представления оператора. В ряде случаев восприятия, имеющие и чувственную живость и экстрапроекцию, объективно существуют для оператора, появляются по его желанию при специальном сосредоточении внимания на этом, когда оператор начинает всматриваться, вслушиваться. Не исключено, что восприятие "ауры", в отличие от оптической иллюзии, есть один из способов невербализованного представления получаемой какими-либо другими способами информации через посредство центральных отделов зрительного анализатора.