Рецепция и апперцепция живым веществом значимых электромагнитных воздействий

Рецепция и апперцепция живым веществом значимых электромагнитных воздействий

Определенные предпосылки для постановки такого рода вопроса все же существуют. Напомним, что молекула родопсина в мембранах дисков наружного сегмента фоторецепторной палочки сетчатки глаза при поглощении фотона претерпевает электронный переход и оказывается в синглетном возбужденном состоянии. Если -орбитали являются связывающими, т.е. стремятся к перекрытию и образованию двойной связи, то перекрытие -орбиталей энергетически невыгодно и поэтому части возбужденной молекулы, соединенные двойной связью с помощью -орбиталей, разворачиваются на 90, а двойная связь превращается в одинарную [3]. Эта цис-транс-изомеризация ретиналя, т.е. простетической группы родопсина, продолжается всего 0,1-0,3 пс, хотя синглетное возбужденное состояние всей молекулы родопсина длится примерно 1 нс, что на четыре порядка больше первой величины. Для реализации функции зрения критической является только первая величина, т.е. 0,1-0,3 пс или всего одна десятитысячная часть времени возбужденного состояния молекулы родопсина. А во что трансформируется вторая, т.е. существенно более продолжительная во времени составная синглетного возбужденного состояния?

Дело в том, что фотоизомеризация протекает внутри отдельной молекулы родопсина и не сопровождается химическими реакциями. В свою очередь, между молекулами родопсина перенос энергии вряд ли возможен, так как в фоторецепторной мембране они удалены друг от друга на расстояние около 7нм [3]. Однако при переходе молекулы из синглетного возбужденного состояния, вызванного светом, в основное возможно испускание квантов флуоресценции. Конечно же, речь идет об испускании квантов флуоресценции ретиналем, поскольку опсин, подобно другим белкам, лишенным простетической группы, не поглощает видимого света. Квантовый выход фотоизомеризации 11-цис-ретиналя в родопсине, т.е. отношение числа испущенных квантов к числу поглощенных квантов, достигает 0,7.

Таким образом, наш вопрос сводится, по-видимому, к рассмотрению взаимодействия квантов флуоресценции ретиналя со светом. В классической электродинамике этот эффект отсутствует, однако в квантовой электродинамике существует феномен рассеяния света на свете, который становится возможным благодаря взаимодействию c флуктуациями электрон-позитронного вакуума [4]. Так, согласно диаграмме Фейнмана, в начальном состоянии имеется два фотона. Один из них исчезает, породив виртуальную пару (электрон-позитрон), а второй фотон поглощается одной из частиц этой пары, например позитроном. Затем появляются конечные фотоны, а именно, один рождается виртуальным электроном, а другой возникает в результате аннигиляции виртуальной пары электрон-позитрон.

Помогут ли все эти эффекты квантовой электродинамики объяснить некоторые особенности необычных состояний человека, например, ВИТ? Как известно, ВИТ определяют термином “внетелесные чувства”, что связано с ощущением выхода из собственного тела, наблюдением себя со стороны и иллюзией прохождения сквозь материальные объекты. Определенное ограничение здесь связано с тем, что для возникновения виртуальной пары (электрон-позитрон) требуется фотон, т. е. квант света, с энергией 1МэВ [4]. Однако, например, Е.С.Виноградова и Ю.Н.Николаев утверждают, ссылаясь на свои экспериментальные данные по термолюминесцентной дозиметрии, что излучение в области чакры сердца может определяться предположительно протонами с
Е 1 МэВ [5]. Но такое утверждение вызывает пока сомнение и даже неприятие (част­ное сообщение академика РАЕН Д.С.Чернавского).

Информационные аспекты восприятия человека на 90% определяются функцией зрения. При этом естественно возникает вопрос, а почему? У человека ведь пять органов чувств. Более того, специфически человеческая особенность, а именно речь, реализуется с помощью слуха, а не зрения. Также обстоит дело и с быстротой реакции. При оптимальных условиях самому быстрому фоторецептору человеческого глаза требуется около 25 мс для достижения пика электрической активности на вспышку света, что более чем в сто раз больше времени реакции типичной волосковой клетки на звук [6]. И все-таки зрение, а не слух определяют характер общения человека с окружающей средой. Дело, по-видимому, в том, что у здорового человека более 100 различных физиологических параметров циклически изменяются с периодом около 24 часов, т.е. речь идет о циркадианных ритмах. В настоящее время двумя основными зонами локализации осцилляторов, ответственных за циркадианные колебания, считают супрахиазмальное ядро вентрального гипоталамуса и одну из областей вентро-медиального гипоталамуса [7]. Напомним читателю, что в ходе эмбрионального развития сетчатка человеческого глаза формируется за счет выпячивания основания промежуточного мозга [8], составной частью которого как раз и является гипоталамус. Активность супрахиазмального ядра связывают с контролем цикла сон/бодрствование, а активность вентромедиального ядра-с контролем температурного и пищевого циклов, в т.ч. колебаний уровней глюкозы и кортикостероидов в крови. Супрахиазмальное ядро получает многочисленные сигналы от зрительной системы, т.е. захватывается внешними сигналами, и синхронизировано с вентромедиальным ядром тесными взаимными связями. То есть, рецепторный процесс у современного человека сориентирован преимущественно на улавливание космических факторов, а не околоземных обстоятельств.

То же самое можно предположить и в отношении апперцепции, т.е. осознания рецептированной информации. Так по данным [1], результаты психофизических экспериментов свидетельствуют о том, что максимальный поток информации на уровне сознания составляет для глаз 40 бит/с, для ушей - 30 бит/с, для кожных покровов -5 бит/с, для органов обоняния и вкуса соответственно по 1 бит/с. Может быть именно с этим связана концептуальная устремленность человека всех времен и народов в небо. Хорошо известно понятие трансцендентальной (от латинского слова transcendens, что значит выходящий за пределы) апперцепции Канта, т.е. изначального единства сознания познающего субъекта, которое обусловливает единство опыта. Довольно прозрачно на близкую тему высказался Карл Густав Юнг: Психология связана с актом видения, а не с конструированием новых религиозных истин, когда даже существующие еще не восприняты и не поняты [9].

Одним из наиболее значимых свойств сапиентного человека является его способность улавливать не только эмпирические взаимосвязи, но и формулировать на их основе теоретические закономерности [10]. Хорошо известно, что наука преимущественно дедуктивного плана опирается на связи, задаваемые математическими структурами [11]. Математическая модель имеет дедуктивную функцию. По мнению Ноэля Мулуда ...математическая логика устраняет некоторые скрытые предрассудки философской логики, еще не подозревающей о своих ограничениях. В этой связи представляет интерес рассмотрение биологических коррелятов высоких математических способностей [12]. Речь идет об исследовании большого числа математически одаренных детей, среди которых преобладают мальчики. Такое преобладание признается не случайным и связывается с более высоким уровнем у них тестостерона, хотя высокие математические способности впервые регистрируются еще в 7-9 летнем возрасте, т.е. до начала пубертатного периода. Более того, у родственников этих одаренных детей и у них самих часто встречается леворукость.

По данным Н.Гешвинда и его сотрудников, в частности М. Ле Мей [13], распределение структурно-морфологических асимметрий у левшей иное, чем у правшей. У левшей, примерно в 71% случаев, сильвиевы борозды, которые определяют верхнюю границу височных долей, симметричны. Напротив, примерно у 67% праворуких левая сильвиева борозда расположена ниже, чем правая, т.е. задние отделы planum temporale или верхней поверхности височной доли значительно шире. У праворуких людей левые теменная и затылочная доли оказываются шире, а левая лобная доля уже, чем соответствующие правые. У левшей отмеченная асимметрия выражена меньше. То есть, при наличии левшества, возникновение которого предположительно связывают с генетическими факторами, полушария большого мозга отличаются структурно-морфологической симметричностью. У праворуких людей полушария большого мозга существенно асимметричны.

В свое время [14] мы предприняли попытку смоделировать процесс принятия решений в ситуации вероятностной неопределенности. В основу нашего эксперимента положено тахистоскопическое предъявление рисунков, синтезированных на цифровой вычислительной машине. Они представляли собой случайные совокупности черных и белых элементов. Дифференциальные пороги восприятия двух случайных рисунков составляли в среднем p=0,070,02. Продолжительность эксперимента с учетом циклов сенсорной эффективности не превышала одного часа. За это время каждому из 122 испытуемых предъявлялось 128 рисунков для попарного сравнения, т.е. 64 пары. Время последовательной экспозиции каждого рисунка на экране составляла 0,5 секунд и не выходила таким образом за пределы рекомендуемых цифр (при экспозиции 0,02-10 секунд дифференциальные пороги не меняются). Интервал между предъявлением рисунков, подлежащих различению, был также 0,5 секунд. Мы остановились на нем для избежания систематической ошибки восприятия. Предъявление рисунков для попарного сравнения происходило в режиме четырех разных вероятностных рядов:

1. 
   эргодического, 100% избыточности, 1 порядка (с наличием различий внутри каждой из 16 пар);
   
2. 
   эргодического, 100% избыточности, 2 порядка - правильное чередование пар с наличием (8) и отсутствием (8) различий внутри них;
   
3. 
   эргодического, 0% избыточности - случайное чередование пар с наличием и отсутствием различий внутри них (16);
   
4. 
   неэргодического - чередование пар с наличием (8) и отсутствием (8) различий внутри них по одному из указанных выше типов.
   

Анализируя результаты эксперимента, необходимо, прежде всего, отметить, что для практически здоровых и хорошо адаптированных в реальной жизни людей прохождение вероятностных рядов оказалось нелегкой задачей. Причем их ошибочные решения не отличались устойчивостью и охватывали весь спектр возможных ошибок. Однако преобладающей формой ошибок было игнорирование сходства, т.е. тенденция видеть различия там, где они (эти различия) отсутствовали. Данный результат можно предположительно расценить как своеобразный аналитический уклон в ущерб синтетическому подходу. Следует также сказать, что у практически здоровых и хорошо адаптированных в реальной жизни людей, исследованных нами, наблюдалось достоверное доминирование правой руки по тесту А.Бермана. В группе лиц с органическим повреждением мозга количественный уровень ошибок не увеличивался, сохранялся и максимально возможный спектр ошибок. Создавалось, однако, впечатление, что с повреждением мозга наступал полом механизма самокоррекции.

Таким образом, объективные возможности современного человека существенно ограничены в процессе восприятия окружающего мира и создания его непротиворечивой модели. Важными позитивными факторами в этом направлении могли бы быть тенденция к структурно-морфологической симметричности полушарий большого мозга, преодоление своеобразного аналитического уклона, происходящего в ущерб синтетическому подходу, увеличение степени осознания воспринимаемой информации.

Сегментарная активность спинного мозга обеспечивается 5 мл серого вещества, что составляет примерно 1/5 часть всего объема спинного мозга (18%). Сегментарная и надсегментарная активность головного мозга реализуется массой серого вещества в 137 раз большей (686 г),что составляет однако только 49% от общей массы головного мозга. Поскольку же относительная масса мозгового ствола, который обеспечивает сегментарную активность, равна примерно 2%, то весь огромный прирост серого вещества служит реализации надсегментарной активности. Масса белого вещества головного мозга в сравнении со спинным мозгом также увеличивается, но уже в существенно меньшей степени (всего в 31 раз). То есть, надсегментарная активность требует преимущественного развития серого вещества мозга по сравнению с белым с опережением в 4,4 раза. Одним из эндогенных факторов такого опережающего развития серого вещества головного мозга может быть значительная его васкуляризация, которая в 3-4 раза превышает степень васкуляризации белого вещества. По-видимому, это не является случайным, так как кровь по своим физическим параметрам и константам близка к серому, а не к белому веществу головного мозга. Например, содержание воды в крови и, соответственно, в сером веществе составляет 80 и 85%, а в белом веществе только 72,5%. Еще большее сходство по величине диэлектрической проницаемости: у крови 85,5, у серого вещества 85. Диэлектрическая проницаемость белого вещества равна 90. Числовые значения обсуждаемых параметров и констант взяты нами из [15, 16, 17].

Насколько актуальна постановка такого вопроса в наши дни, поскольку Homo sapiens как будто бы уже устоялся в своих ключевых параметрах?! Однако в соответствии с [18] выясняется, что по данным одного из Лондонских архивов за последнее столетие масса мозга увеличилась у мужчин и женщин соответственно на 66 и 28 г. С учетом различий в динамике массы головного мозга у мужчин и женщин напомним читателям несколько цифр. Так, у условного мужчины масса головного мозга равна 1400 г, а у условной женщины - 1200 г. Но по отношению к общей массе тела масса головного мозга составляет у мужчин ровно 2%, а у женщин 2,07%. Если же оценивать массу тела без учета жировой клетчатки, то отношение к ней массы головного мозга составляет у мужчин 2,37%, а у женщин 2,68%. В этой связи можно предположить, что за прошедшее столетие происходило выравнивание относительных масс головного мозга у мужчин и женщин.

Литература

2. Родштат И.В. Клиническая физиология некоторых оккультных представлений //Парапсихология и психофизика. - 1997. - 2 (24). - С. 3-13.

3. Самойлов В.О. (ред.) Медицинская биофизика. - Л.: ВМА им. Кирова. - 1986.- 479 с.

4. Физический энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия. - 1984. - 944 с.

5. Виноградова Е.С., Николаев Ю.Н. Ионизирующее излучение в энергетическом поле человека // Третья Томская международная междисциплинарная научно-техническая школа-семинар “Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде”. - Томск : Томский научный центр Сибирского отделения РАН. - 1992. - Часть II. - С. 63-67.

6. Альбертс Б., Брей Д., Льюис Дж. и др. Молекулярная биология клетки.-М.:Мир.-1994. - Том 3.-504 с.

7. Шмидт Р. Интегративные функции центральной нервной системы // Физиология человека.-М.: Мир.-1996.-Том 1.-С. 129-170.

8. Грюссер О.-Й., Грюссер-Корнельс У. Зрение // Физиология человека.-М.:Мир.-1996.-Том 1.-С. 235-276.

9. Юнг К.Г. Психология и алхимия.-М.: Рефл-бук, К.: Ваклер.-1997.-592 с.

10. Крушинский Л.В., Семиохина А.Ф. Рассудочная деятельность животных // Физиология поведения: Нейрофизиологические закономерности.-Л.: Наука.-1986.-С. 112-129.

11. Мулуд Н. Современный структурализм: Размышления о методе и философии точных наук. -М.: Прогресс.-1973.-376 с.

12. Benbow C.P., Benbow R.M. Biological correlates of high mathematical reasoning ability // Sex differ. Brain: Relat. between struct. and funct. Proc. 13th inter. summer sch. Brain Res.-Amsterdam.-1984.-P. 469-490.

13. Гешвинд Н. Специализация человеческого мозга // Мозг.-М.: Мир.-1982.-С. 219-239.

14. Родштат И.В. Неврологические аспекты невротических синдромов и некоторых соматических заболеваний: Диссертация...доктора медицинских наук.-М.: 1 Московский медицинский институт им. И.М. Сеченова.-1979.-361 с.

15. Человек: Медико-биологические данные.-М.: Медицина.-1977.-496 с.

16. Фолков Б., Нил Э. Кровообращение.-М.: Медицина.-1976.-464 с.