Система госбезопасности пыталась растоптать Александра Никитина
Скачать 84.11 Kb.
|
- Навигация по данной странице:
- Система госбезопасности пыталась растоптать Александра Никитина
- Неслучайный эксперт. Неслучайный адвокат
- Момент истины
- - А цифру в 4,5 миллиона рублей как они посчитали
- - А что у них явилось точкой отсчета
- Каков ваш прогноз на развитие событий
| Наименование: Система госбезопасности пыталась растоптать Александра Никитина
Автор: Терешкин В. Опубликован в: Адвокат № 12(36)‘1998 от 25.12.1998 на странице 050 Рубрика: Громкое дело Герой: Никитин Александр
Виктор Терешкин День 29 октября 1998 года, несомненно, стал черным днем для ФСБ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда отправила уголовное дело N 02-1 по обвинению Никитина Александра Константиновича в совершении преступлений, предусмотренных статей 275, частью 2 статьи 283 УК Российской Федерации, прокурору города на дополнительное расследование. Для того чтобы прийти к такому решению, судье Сергею Гольцу и народным заседателям понадобилось всего шесть дней. Три с лишним года, три долгих года десятки оперативных сотрудников, мастеров "наружки", "прослушки", всевозможных технарей, экспертов, следователей ФСБ потели над этим делом. Сменилось три следственных бригады. Из некоторых томов вдруг исчезали важные документы. Была раскручена небывалая по размаху пропагандистская кампания. Понадобилось поднять на ноги, перетрясти всех "спецжурналистов", "агентов влияния" - пишите, снимайте, рассказывайте, чтобы каждый читатель, зритель, слушатель знал: Никитин шпион. И в результате - поражение. Причем небывалое за всю историю "органов". Поэтому смело можно сказать - день 29 октября 1998 года уже вошел в историю российской юриспруденции. Об этом деле еще напишут книги, снимут фильмы. Его станут изучать студенты юридических факультетов, и преподаватели скажут им - смотрите, в каких муках рождалось правовое государство. Дело Александра Никитина - из тех, по которым потомки будут судить не только о том, какой была российская юриспруденция, но и о том, какой была Россия в конце XX века. Века страшного, в котором родились два кровавых режима. И если один рухнул в мае 1945 года, а потом главари третьего рейха и их идеи были осуждены на Нюрнбергском процессе, то второй - дожил, мутируя и видоизменяясь до августа 1991 года. Режим этот не прошел сквозь свой Нюрнберг, и партия, виновная в преступлениях, преступной названа не была. Что же касается ее передового, самого боевого отряда, то он сейчас носит название ФСБ, и днем своего рождения эта служба по-прежнему считает день, когда большевики создали ВЧК. Поражение, которое потерпела ФСБ в "деле Никитина", было запрограммировано самими сотрудниками "органов". Расчеты, по которому мастерили "дело" оказались старыми, отработанными за семьдесят с лишним лет - на "своего" адвоката, "своего" судью, "своего" прокурора. На секретные приказы, страх, ложь, клевету. Как только защита попала в руки адвоката "чужого", отлаженный механизм пошел в разнос. Неслучайный эксперт. Неслучайный адвокат Первый закон экологии гласит - "Все связано со всем". Александр Никитин неслучайно через несколько лет после ухода с военной службы стал экспертом норвежского экологического объединения "Беллуна". Он пришел туда потому, что понял во время службы на Северном Флоте и в Министерстве обороны - на Кольском полуострове сложилась критическая, готовая взорваться катастрофой ситуация с разрушающимися хранилищами радиоактивных отходов, списанными, еле державшимися на плаву атомными субмаринами. Их реакторы заполнены отработанным, смертельно опасным для всего живого ядерным топливом. Как профессионал он понимал, что последствия для здоровья людей и хрупкой северной природы будут тяжелейшими. Но без денег ни одну из этих копившихся десятилетиями проблем решить невозможно. А денег на предотвращение этой стремительно нарастающей опасности Министерству обороны никто давать не собирался. Настойчивые "беллуновцы" уже добивались после публикации первого своего доклада о радиационных проблемах на Кольском полуострове выделения крупной суммы через Европейский союз на проект "Лепсе". Этот списанный теплоход был превращен в могильник для отработанного топлива гражданского "Атомфлота". Плавучий саркофаг будет опасен для всего живого ближайшие 200 тысяч лет. "Беллуна" собиралась добиться выделения денег и на решение проблем радиоактивных отходов Северного Флота после выпуска своего второго доклада. Юрий Шмидт неслучайно стал защитником арестованного эксперта "Беллуны". Он шел к этой защите всю свою жизнь. Потому что родился в семье "политзеков". Потому что отец был одним из основателей Социал-демократического молодежного центра и уцелел в кровавой мясорубке чудом. В тюрьмах, лагерях и ссылках провел долгие годы. Мама была арестована по подозрению в причастности к убийству Кирова. Арестовали чуть ли не всю студенческую группу биофака, где она училась. Несколько месяцев перед ссылкой она просидела в следственном изоляторе НКВД на Шпалерной. Шмидт всю свою адвокатскую жизнь считался диссидентом в этой среде. Он получил шесть частных определений за первые двенадцать лет работы. За конфронтацию с судом. По просьбе Дмитрия Сахарова защищал одного из лидеров армянского демократического движения Аркадия Манучарова. По поручению Сергея Ковалева выступил адвокатом в шумном деле Председателя Верховного Совета Юго-Осетинской АССР Тореза Кулумбекова. После августа 1991 года именно Юрий Шмидт организовал и возглавил Российский комитет в защиту прав человека. И когда в конце марта 1996 года после решения Конституционного суда Шмидт в первый раз смог встретиться со своим подзащитным, тот сидел в изоляторе все на той же Шпалерной улице. Только принадлежал он не НКВД, а ФСБ. Момент истины Суд над Александром Никитиным начался 20 октября. Большой зал был набит битком, присутствовали не только правозащитники из многих стран, журналисты отечественные и иностранные, литераторы, но и дипломаты некоторых консульств. Все участники процесса оказались под прицелом многих телекамер. Сюжеты о начале суда над ставшим всемирно известным экологом - "узником совести" заняли прочное место среди выпусков новостей ведущих телекомпаний планеты. Журналисты и правозащитники опасались, что председательствующий с первых же минут объявит процесс закрытым. Но это случилось лишь после традиционной процедуры ознакомления подсудимого с его правами и представления сторон. Когда судья объявил, что дальнейшее судебное заседание будет закрытым, зал не покинули три депутата Госдумы: Юрий Нестеров, Александр Шишлов и Юлий Рыбаков. Александр Шишлов кроме того, что представлял свою фракцию "Яблоко", еще выполнял роль наблюдателя по поручению специальной комиссии Совета Европы. Впервые в истории российского правосудия было практически использовано одно из положений Закона о государственной тайне, разрешающее депутатам Госдумы знакомиться с документами с грифом "Секретно", не проходя специальных процедур допуска. В этот же день защите и подсудимому наконец-то дали возможность прочитать секретные приказы министра обороны, которые от них скрывали почти три года. Те, на которых и было построено обвинительное заключение. Сразу же после окончания судебного заседания адвокаты Генри Резник, Юрий Шмидт и Иван Павлов провели для журналистов брифинг в здании по соседству с городским судом. В этом доме расположено кафе, в котором "Беллуна" организовала Центр международных наблюдателей за "делом Александра Никитина". Адвокаты проводили брифинги каждый день, и это тоже было новым для таких процессов. Еще более необычным стало сообщение Юрия Шмидта о том, что обвинительное заключение, которое судья только что оглашал в закрытом заседании, находится в "Интернете" и все желающие могут его прочитать. Второй день процесса был закрытым от начала до конца. Александр Никитин давал свои показания. На брифинге Генри Резник сделал весьма обязывающее и, по собственному признанию, "неадвокатское" заявление. Известно, что обычно Резник "живой процесс" комментирует очень скупо. - Я полагаю, - сказал он, - что когда дело завершится оправданием Никитина, - в чем я не сомневаюсь, - торжество правосудия будет неполным. Уже сейчас есть все основания ставить вопрос о том, чтобы произошла инверсия. И чтобы люди, которые “сварили" это дело, поменялись с Никитиным местами. А еще знаменитый московский адвокат сравнил обвинительное заключение по этому делу с полотном импрессионистов. Издалека вроде и впечатляет. А ближе подойдешь - одни грубые мазки. При первом же приближении обнаружилось, что заключение написано именно такими мазками, в нем не хватает обвинительной фактуры, поэтому нагнетается фон - какой плохой человек Никитин. Юрий Шмидт признался, что защитники были приятно удивлены высочайшим уровнем подготовки к процессу председательствующего Сергея Гольца. После брифинга все журналисты смогли получить обвинительное заключение с комментариями защиты. И убедиться, насколько прав был адвокат Резник. Момент истины наступил 28 октября, на пятый день процесса. В судебном заседании должны были заслушать двух экспертов из 1-го ЦНИИ ВМФ, рассчитавших ущерб, который якобы нанес государству подсудимый, разгласив в главе 2 разделе 3 доклада "Беллуны" государственную тайну. В обвинительном заключении значилось, что этот ущерб весьма существенный - 4 миллиона 500 тысяч рублей. В назначенное время эксперты в суд не явились. И тогда судья решил начать сличение строчек из обвинительного заключения с открытой литературой. Произошло то, чего защита безуспешно добивалась все эти долгие годы. Александр Никитин на каждую зачитанную Сергеем Гольцом строчку обвинительного заключения приносил на стол судьи по две-три, а то и больше книг, брошюр, журналов, учебников. Судья своими глазами увидел, убедился - то, что следователи расценивали как государственную тайну, напечатано задолго до скандала с "Беллуной". Любопытную оценку увиденному дал конгрессмен из США Дэвид Скаггс, наблюдавший за ходом процесса: - Меня поразило, как детально судья рассматривал все источники открытой информации; это показывает, что он знает детали дела. Но еще больше меня, как американского юриста, поразило то, что это не было сделано три года назад. Все эти детали должны быть рассмотрены в начале следствия, а не в самом судебном процессе. Эксперты Валерий Бавыкин и Александр Огольцов появились в зале суда, опоздав на час с лишним. Можно было догадаться, что им давались последние "цу". Но в каком кабинете? Судья опрашивал их в закрытом заседании, и журналисты заметили, что Юрий Шмидт после этой части судебного заседания очень нервничал. На брифинге Шмидт отозвался об экспертизе как документе несерьезном, даже абсурдном, построенном на субъективном подходе. И дал понять, что на следующий день произойдет нечто очень важное. К этому времени интерес петербургских журналистов к процессу заметно остыл, тем более что в телерепортажах прозвучало - судья пообещал, что судебные заседания будут длиться не менее месяца. И на шестой, исторический день процесса отечественных журналистов в зале оказалось немного. Не было телекамер, софитов, суеты. Казалось, процесс вошел в рутинное, накатанное русло. Судья продолжал обзор открытой литературы, Александр Никитин все так же выкладывал на его стол книги, учебники, брошюры, газеты. Наконец, наступил момент, когда сличать судье оказалось нечего. Именно в этот точно рассчитанный момент защита и объявила о ходатайстве. Его зачитал Иван Павлов. Смысл его сводился к следующему: вызову в судебное заседание подлежат 27 свидетелей, среди них 4 эксперта из 8-го управления Генерального Штаба ВС РФ. Так как Генеральная прокуратура уже дважды указывала, что экспертиза основана на нелегитимных нормативных актах, вызов этих экспертов нецелесообразен. Показания всех остальных свидетелей фиксируют второстепенные детали и не имеют никакого отношения к существу предъявленного Никитину обвинения. Поэтому защита и просит дальнейший вызов в судебное заседание свидетелей и экспертов не производить. Ходатайство это Иван Павлов зачитал монотонно, и это никак не было похоже на нечто важное, как обещал на брифинге Юрий Шмидт. Но вот он встал, насторожились и засверкали вспышками фотографы. Шмидт начал свою речь, заметно волнуясь, и сразу же объяснил, что есть все основания направить это дело на дополнительное расследование из-за многочисленных нарушений УПК, но защита дополнительного расследования не требует. Он произвел настоящую препарацию всего "дела", напомнив о каждом бесславном для ФСБ моменте, назвав каждый этап фальсификации, выдернув каждый стежок белых ниток, каждую ржавую скрепку. Он вспомнил всех поименно - следователей, судей, экспертов, приложивших руки к этому надругательству над законом. Свое пятидесятиминутное выступление адвокат закончил предложением завершить судебное следствие без вызова свидетелей, а затем перейти к прению сторон. Разумеется, судья предоставил слово государственному обвинителю - младшему советнику юстиции Александру Гуцану. Немногие журналисты писали об этом деле с самого его "рождения" и присутствовали во время каждого "узлового" события. Но даже эти “ветераны” не слышали, как говорит государственный обвинитель, начальник отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Гуцан. Ведь до этого все судебные рассмотрения происходили за закрытыми дверями. И только по многочисленным выступлениям в прессе следователей, делившихся со спецжурналистами своим, особым мнением, можно было понять, что у обвинения есть железные, непоколебимые аргументы, которые прозвучат в ходе судебного заседания. Поэтому и журналисты, и правозащитники вытянули вперед руки с диктофонами. Гуцан говорил таким тихим, невыразительным голосом, что ровно половина сказанного была просто не слышна в зале. Из того, что расслышал я, следовало, что доводы адвоката Шмидта - сплошной эмоциональный всплеск, суду в совещательной комнате нужно посмотреть на Постановление Конституционного Суда по делу Смирнова, что нелегитимные акты Президиум Верховного Суда под сомнение не ставит. Судья Александр Голец объявил перерыв на час. Час прошел. Потом истек второй, затем третий. Напряжение возрастало с каждой минутой. Шмидт и Гуцан то и дело выходили курить. Строго по очереди, чтобы даже там - на площадке перед залом, не быть вместе. Наконец, судья стал зачитывать определение. Судебная коллегия отклонила ходатайство защиты о невызове в суд лиц, перечисленных в приложении к обвинительному заключению, а также устное ходатайство о прекращении уголовного дела в виду грубого нарушения УПК. (Такого ходатайства Шмидт не заявлял.) Но суд не смог сделать вид, что не заметил всех натяжек в обвинительном заключении. И отметил - объем обвинения неясен, конкретные тексты, содержащие гостайну в главе 8.2 доклада "Беллуны", не указаны, дается оценочный характер их содержания. И установил - выводы следствия о том, что сведения но целому ряду аварий на подводных лодках содержат информацию о потерях в мирное время вооружения и военной техники на основании п. 1 Закона РФ "О государственной тайне", не соответствуют содержанию данного Закона. Особое внимание суд уделил экспертным оценкам: он определил, что "какая-либо законченная, в надлежащем виде, экспертная оценка по вопросам сбора и передачи сведений, содержащих гостайну, отсутствует". Что же касается оценки ущерба, якобы нанесенного подсудимым, то суд счел его размер "противоречивым и неясным". Государственный обвинитель, младший советник юстиции Александр Гуцан 3 ноября направил в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ частный протест, в котором просил определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В протесте прокурор Гуцан опять ссылался на заключения экспертов 8 Главного Управления Генерального штаба ВС РФ и называл вывод суда о неконкретности и оценочном характере обвинения несостоятельным. Сетовал на то, что в ходе судебного заседания не были конкретно допрошены эксперты, определявшие ущерб, не был допрошен следователь для устранения противоречий. Адвокаты Юрий Шмидт и Иван Павлов в ту же высокую инстанцию направили частную жалобу, в которой указали, что шесть обвинений, предъявленных Никитину, имели неконституционную правовую основу, а последнее - седьмое, не имеет вообще никакой правовой базы. А отсюда следует, что в действиях Никитина отсутствует состав преступления. На основании этого адвокаты просили определение судебной коллегии в отношении Никитина отменить и дело о нем производством прекратить. Что дальше? - Я шел на этот процесс с совершенно твердой уверенностью в том, что дело будет возвращено на дополнительное расследование, - рассказал в самом начале нашей беседы Юрий Шмидт. - Вспомните, о чем я говорил несколько лет - по этому делу вынести обвинительный приговор невозможно! Значит, остается альтернатива: либо оправдательный приговор, либо дополнительное расследование. То, что на оправдательный приговор, мягко говоря, смелости не хватит, мне было понятно. К сожалению, в наших условиях для этого нужно незаурядное мужество. В любой другой стране, исключая те, в которых у власти диктаторские режимы, суд, обнаружив то, что вскрылось во время судебных заседаний по делу Александра Никитина, должен был вынести вердикт - подсудимый невиновен. - Выходит, сработало тройное кольцо защиты, о котором наш журнал писал в апреле 1998 года. И все же вы волновались, это было особенно видно после того, как закончили опрос экспертов, определявших размер ущерба. - Сказалось напряжение этих трех лет, физическая усталость, груз ответственности, который меня все эти три года не оставлял. А когда допрашивали эксперта Валерия Бавыкина, я не волновался, а злился. Потому что знал, почему они вместе со вторым экспертом опоздали на час с лишним. Они были в ФСБ, где их инструктировали, натаскивали - не отвечать на вопросы адвоката Шмидта. Поэтому Бавыкин и не отвечал на мои самые простые вопросы, сразу бросался в атаку, переводя все на математику и расчеты. Хотя я знал, что экспертиза эта построена на абстракциях, которые никогда ни один суд не примет. Более того, она построена на методике, не утвержденной, как это положено Законом о гостайне, правительством. - А цифру в 4,5 миллиона рублей как они посчитали? - Мы две недели бились над этой загадкой, получив заключение экспертов. Ни я, ни Иван Павлов, имеющий кроме юридического еще и высшее техническое образование, ничего не поняли. Александр Никитин, специалист высокого класса, тоже ничего не понял. Надеялись - в судебном заседании поймем. Ни мы, ни судья Голец, сколько ни бились, так и не смогли уразуметь, откуда взялась эта цифра. - А что у них явилось точкой отсчета? - Вы не поверите - авария в хранилище отработанного ядерного топлива в губе Андреевой. И этот ущерб, эту аварию, произошедшую из-за ротозейства, халатности флотских начальников, эксперты Бавыкин и Огольцов сделали базовой. Да еще ввернули вывод - такой же ущерб возможен, если террористы прочитают доклад и взорвут такое хранилище. Но в обвинительном заключении нет ни слова о терроризме. Какая может быть связь между терроризмом и тем, что Никитин переписал из учебников и справочников - реакторы третьего поколения обеспечены системой безопасности? Безопасное функционирование любого стационарного или транспортного реактора одинаково необходимо как нам, так и Западу. В прямом эфире “Голоса Америки” я выдвинул идею - заключить международную конвенцию о том, чтобы обмен информацией о системах безопасного функционирования ядерных реакторов был признан всеми странами в качестве обязательного условия. Потому что, если взорвется реактор в Америке, нам от этого легче не будет, радионуклиды, падающие вместе с дождем нам на голову, паспорта не имеют. Русские, американские или индийские - опасны одинаково. Из досье “Адвоката”: в 1982 году на хранилище отработанного топлива Северного Флота в губе Андреевой (находится в 45 километрах от границы с Норвегией) произошла авария. Первыми об этом узнали американцы - их спутники засекли мощный радиоактивный ручей, хлещущий из бетонной стены. США решили предупредить СССР. Передали через МИД - сообщите на Северный Флот, у них очень серьезное "ЧП". Но спустя четыре года из-за коррозии головок, с помощью которых чехлы с тепловыделяющими сборками крепились в бассейнах, часть сборок упала на дно бассейна. Хранилище снова зафонтанировало радиоактивной водой. По ручью эта “водица” проникала в губу Западная Лица. Поначалу ручей перегородили. Не помогло. Тогда из Ленинградского военного округа прибыла группа добровольцев под руководством капитана Булыгина. Аварию удалось ликвидировать с риском для жизни всех, кто работал на хранилище. Ущерб от аварии оценили в пять миллионов рублей. Каков ваш прогноз на развитие событий? - Верховный Суд имеет все правовые основания прекратить дело по нашей жалобе. Потому что у него очень тяжелое положение; на момент рассмотрения делу исполнится без малого три с половиной года, и подспудно на Верховный Суд будет давить положение Европейской конвенции, в частности о том, что каждое дело должно быть рассмотрено в соразмерные сроки. А юрист объединения “Беллуна” Йон Гаусло еще в мае 1998 года предвидел решение городского суда об отправке дела на доследование, и стал готовить материалы для направления их в Международный суд по правам человека. Эта жалоба уже готова и, я надеюсь, мы успеем в Страсбурге ее зарегистрировать. На этой стадии процесса, по большому счету, мы, какое бы решение ни было принято Верховным Судом, - не проигрываем. Удовлетворяют нашу жалобу - это полный выигрыш, отклоняют жалобу и протест - это тоже выигрыш. Все равно никакой правовой базы под обвинением они не создадут, хоть испишут еще 22 тома. Верховному Суду проще всего отклонить и нашу жалобу, и протест прокурора - уйти от ответственности за принятие решения, предоставив принимать его следствию и прокуратуре. Если же Верховный Суд захочет проявить принципиальность - он должен либо прекратить дело, либо вернуть на новое рассмотрение, указав в тексте постановления определенные ориентиры на оправдание. Оправдательный приговор психологически, по общественной значимости выше, чем прекращение дела даже за отсутствием состава преступления. Неслучайный эксперт. Неслучайный адвокат Момент истины Что дальше? Каталог: images -> download download -> 8 (800) 505-05-97 (звонок по РФ бесплатный) download -> Справочник Лечение и профилактика тромбоза глубоких вен и легочной эмболии Дорогой читатель! Вы раскрыли эту брошюру, потому что download -> Фиточай с иммуностимулирующими свойствами для часто болеющих детей download -> Место дисциплины в структуре опоп: Дисциплина б. 04 «Физическая культура» download -> Сведения о регионализации акушерской и перинатальной помощи в родильных домах (отделениях) и перинатальных центрах download -> Рабочая программа учебной дисциплины соответствует требованиям фгос во по направлению Скачать 84.11 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями:
|