Как обычно выглядят статьи о наркотиках, алкоголе и табаке

Первые публикации появились тогда после согласования и при совместной работе с МВД РФ в изданиях «Петровка, 38», «Труд», «Российская газета». А начиная с 1996 года, в глянцевых и молодежных изданиях публиковались аналитические материалы об истории наркомании и опыте работы по профилактике в других странах. Тогда было разрешено публиковать статьи о прямом воздействии наркотиков на мозг и тело человека, полностью с медицинскими терминами расписывались последствия употребления того или иного одурманивающего вещества.

Постепенно их вытеснили сводки правоохранительных органов о количестве задержанных за продажу и употребление наркотиков, а так же статистика распространения эпидемии наркомании и смертности по различным регионам России, так называемые «страшилки». Они сразу переместили материалы о наркомании в разделы «новости» и «происшествия».

В конце 90-х годов в каждом регионе проводились конкурсы на лучший антинаркотический и антиалкогольный материалы, конкурсы детских рисунков, государство также инициировало антинаркотические форумы с привлечением экспертов, были даже теплоходные и автомобильные рейсы по регионам страны с лозунгами «Волга против наркотиков» и т.п.

Но с появлением так называемых «синтетических наркотиков» нового типа («спайс» и пр.), а так же «аптечных наркотиков» правда о воздействии различных психоактивных препаратов стала замалчиваться, все больше уводя читателя в цифры исключительно или о количестве заболевших наркоманией, или осужденных по различным уголовным статьям. В середине 2000-х годов в прессе остались лишь редкие журналистские расследования (Аркадия Мамонтова, Максима Солопова, Романа Уколова и др.) или расследования, инициируемые такими общественными организациями как «Трезвая Россия», «Россия без наркотиков», «Стопнаркотик», а также немногие другие расследования именно по точечным проблемам.

После того, как наркомания оказалась выведена из медицинского реестра, потребители наркотиков оказались без качественной медицинской помощи (если они не становились психически больными). Ряд вопросов оказался у специалистов по реабилитации, в основном работающих по западным методикам.

Потом практически любые материалы проходили согласование с ФСКН (а после ее ликвидации МВД РФ, СК РФ), эта структура стала основным поставщиком новостей с поля битвы с наркотиками и наркоторговцами. Это были факты, касающиеся противодействия незаконному обороту наркотиков. Но в большинстве статей лишь перечислялись цифры о килограммах изъятых наркотиков, ликвидированных притонах и лабораториях. Складывается впечатление, что, сколько бы правоохранительные органы ни старались, таких лабораторий и притонов становится все больше и больше.

Пресса оказалась в информационном вакууме относительно общей проблемы. Редкие родительские комитеты, которые боролись против вовлечения в наркоманию своих собственных детей, рассматривались представителями СМИ лишь в качестве поставщиков «жизненных историй». Обычно эти истории вызывали живую эмоциональную реакцию читателя, этим пользовался и автор, и редактор. Ситуацией еще активно пользовались адвокаты, защищающие тех или иных жертв наркотиков. Они тоже в прессе рассказывали истории о проблеме, в основном, манипулируя статьями уголовного кодекса и рассказами о действиях сотрудников правоохранительных органов, медицинских заведений, а также положением дел в российских тюрьмах.

На сегодня ситуация с подачей информации о наркомании в СМИ выглядит следующим образом.