Д., Елисеев С. Л. Пермская государственная сельхозакадемия

_________________________________________________________________

Одним из путей уменьшения дефицита семян клевера может стать их экономия посредством снижения нормы высева. Вопросами нормы высева клевера лугового в стране занимались многие ученые [1-13].

Рекомендуемая в Предуралье норма высева клевера на корм 10 млн./га установлена еще в середине ХХ столетия. C тех пор уровень плодородия почвы и культуры земледелия повысился, что способствовало увеличению выживаемости растений в посевах. Необходимость пересмотра рекомендаций обусловлена и распространением в производстве раннеспелых сортов, реакция которых на изменение площади питания недостаточно изучена.

Для обоснования возможности снижения нормы высева с 1999 по 2008 гг. на кафедре растениеводства Пермской ГСХА проведены исследования с двумя типами клевера лугового: двуукосным (сорт Трио) и одноукосным (Пермский местный). Полевые опыты закладывали на опытном поле академии на дерново-подзолистых и поверхностно-глееватых почвах средней окультуренности. Покровная культура – яровая пшеница сорта Иргина. Агротехника в опытах была общепринятой для Предуралья. Исследования проведены с использованием общепринятых методик и ГОСТов.

На первом этапе (1999-2001 гг.) определены оптимальные нормы высева покровной пшеницы и сортов клевера лугового в культуре на корм. В опытах клевер скашивали в фазе начала цветения, проводили два укоса. Сорт Пермский местный при втором скашивании давал только урожай отавы, а сорт Трио – полноценный укос в фазе начала цветения. Реакция сортов была сходной, по сорту Трио она приведена в таблице 1.
Таблица 1. Формирование густоты травостоя и урожайность клевера сорта Трио, в среднем за две закладки

г.п. – год пользования

На полевую всхожесть семян клевера положительно повлияло только снижение нормы высева пшеницы до 4 млн./га: она в этом случае увеличилась на 2%. Выживаемость же клевера повысилась на 2-3 % при снижении нормы высева пшеницы до 5,5 и 4 млн./га. Урожайность клевера в I г.п. при пониженных нормах высева покровной культуры составила 9,5 т/га сухого вещества, или на 0,3 т/га больше, чем при норме 7 млн./га. Это обусловлено увеличением густоты его посева на 9-15 шт./м².

Снижение нормы высева клевера с 10 до 5 млн./га положительно сказалось, прежде всего, на выживаемости его за вегетацию в I г.ж., которая увеличивалась на 16-20 %. Отмечена также тенденция увеличения полевой всхожести семян и повышения перезимовки растений. Вследствие этого густота стояния растений клевера весной следующего года при контрастных нормах высева отличалась только в 1,5 раза. Например, на фоне нормы высева покровной культуры 5,5 млн./га при снижении нормы высева клевера в 2 раза число растений его осенью уменьшилось только при низкой норме высева на 31%, а весной второго года жизни – на 29%, поэтому и урожайность клевера при норме высева 5 млн./га не снижалась.

Таким образом, снижение нормы высева покровной культуры до 5,5 млн./га обеспечивает экономию семян 50-70 кг/га, или до 1000 руб./га, а нормы высева клевера до 5 млн./га – 10-15 кг/га, или до 1500-2000 руб./га.

В 2004-2007 гг. для решения вопросов, связанных с определением оптимальной нормы высева семян клевера, закладывали мелкоделяночный полевой опыт (учетная площадь делянки 14,4 м², повторность шестикратная). Уборку урожая проводили вручную с обмолотом семян на сноповой молотилке. Клевер высевали под покров яровой пшеницы с уменьшенной до 5,5 млн./га нормой высева, т.е. согласно рекомендациям, предложенным ранее [14].

Оба типа клевера дали одинаковую урожайность семян: около 150 кг/га (табл. 2). Выявлена тенденция снижения урожайности при увеличении ширины междурядий у обоих типов клевера, хотя существенной разницы в урожайности обычных рядовых и черезрядных посевов не было. Но черезрядный посев технологически менее удобен, требует применения гербицидов, так как междурядья 30 см сильнее засоряются.

При обычном рядовом и черезрядном посевах у обоих сортов получена одинаковая урожайность 150-154 кг/га при нормах высева 3-5 млн./га. При посеве 2 и 1 млн./га урожайность при всех способах посева существенно снижалась.

Выявлена разная реакция сортов на сочетание способа посева и нормы высева. Сорт Пермский местный при норме высева 5 млн./га сформировал одинаковую урожайность 152-158 кг/га при всех способах посева. При уменьшении нормы высева уже до 4 млн./га при широкорядных посевах произошло существенное снижение урожайности до 134 и 141 кг/га. Сорт Трио обеспечивает одинаковую урожайность на широкорядных посевах при нормах высева от 3 до 5 млн./га.

Способы посева клевера обоих сортов одинаково влияли на сохранность растений. Это прослеживается как по годам, так и в среднем за три года. Сохранность растений за вегетацию с уменьшением нормы высева клевера повышается на 2-8 %, данная закономерность выявлена на обоих изучаемых сортах. К осени от числа всходов оставалось 56-66 % растений/м². Перезимовка сортов клевера первого года жизни во все годы составила от 82 до 93 %. Влияния способа посева и нормы высева клевера на перезимовку не выявлено, но установлена зависимость ее от сорта клевера. Позднеспелый сорт Пермский местный в среднем на 2-5% зимовал лучше, чем скороспелый сорт Трио, что соответствует их характеристикам.

Таким образом, густота травостоя клевера I года жизни перед уходом в зиму при низких нормах высева отличается от плотных посевов уже в меньшей степени, чем весной, потому что сохранность растений при малых нормах высева была выше. Способ посева одинаково влиял на формирование травостоя сортов клевера лугового.

Таблица 3. Формирование травостоя клевера сорта Трио, в среднем за 3 закладки

Анализ структуры урожайности семян показал, что при снижении нормы высева на 40% (с 5 до 3 млн./га) количество растений к уборке понизилось не столь существенно. Так, у сорта Пермский местный при рядовом и черезрядном посеве при низкой норме высева к уборке растений было меньше, соответственно, на 12 и 10 %, у сорта Трио – на 25 и 12 %. Это небольшое снижение количества растений компенсировалось увеличением количества головок на одном растении на 11-14 %. Поэтому и урожайность семян при нормах высева 5 и 3 млн./га была одинаковой (см. табл. 2). При норме высева 2 млн./га уменьшение числа растений к уборке уже не компенсировалось увеличением числа соцветий, потому что при этом произошло существенное снижение количества семян в головке. По-видимому, при большем количестве головок на 1 растении головки, образовавшиеся позже, попадали в худшие условия опыления и завязывали меньше семян.

По экономической и энергетической оценке, лучшими вариантами у обоих сортов оказались рядовые посевы с нормой высева 3 млн./га. Снижение нормы высева с 5 до 3 млн./га не приводит к существенному снижению урожайности клевера – при экономии до 5-6 кг семенного материала, или, в денежном выражении, до 1000 рублей, на каждом гектаре. В этом варианте были получены максимальный чистый доход и уровень рентабельности, а также повысилась энергетическая эффективность.

Таким образом, результаты многолетних исследований по возделыванию клевера лугового на корм и семена на среднеокультуренных почвах в Предуралье позволяют сделать следующие выводы.

1. 
   Позднеспелый сорт Пермский местный и раннеспелый сорт Трио на I г.п. обеспечивают одинаковую урожайность: корма – 9,1-9,6 т/га сухого вещества при нормах высева от 5 до 10 млн./га, семян – 155-158 кг/га при нормах высева от 3 до 5 млн./га.
   
2. 
   Норму высева покровной культуры яровой пшеницы необходимо снижать до 5,5 млн./га. Это позволяет без существенного снижения её урожайности увеличить полевую всхожесть, выживаемость клевера в I г.ж. и густоту стеблестоя в годы пользования.
   
3. 
   Оптимальной нормой высева клевера следует считать 5 млн./га при возделывании на корм и 3 млн./га – на семена. Снижение нормы высева положительно сказывается на полевой всхожести, выживаемости его за вегетацию. Высевать нужно рядовым способом с междурядьями 15 см.
   
4. 
   Снижение нормы высева покровной культуры до 5,5 млн./га обеспечивает экономию семян 50-70 кг/га, или до 1000 руб./га, а нормы высева клевера до 5 млн./га – 10-15 кг/га, или до 1500-2000 руб./га при выращивании на корм, до 3 млн./га – 5-6 кг/га, или до 1000 руб./га при возделывании на семена.
   

1. 
   Свечников И.В. Роль агротехники при перезимовке клеверов // Лен и конопля. 1939. №9. С. 25-32.
   
2. 
   Кислякова А.О. Пермский клевер, его агротехника и семеноводство. – Молотов: ОГИЗ, 1950. 43 с.
   
3. 
   Тиунов А.А., Метельский Ф.И. Красный клевер и тимофеевка в Северо-Восточной зоне. – М.-Л.: Сельхозиздат, 1953. 183 с.
   
4. 
   Федюнькин Д.Ф. Влияние норм высева и соотношения компонентов травосмеси на развитие и урожай сена и семян клевера и тимофеевки. – Молотов, 1957. Т. 15. С. 79-98.
   
5. 
   Шатилов И.С. Биологические основы клеверосеяния // Известия ТСХА. 1967. Вып. 5. С. 43-50.
   
6. 
   Прокошев В.Н. Полевые культуры Предуралья. - Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968. 372 с.
   
7. 
   Гуренев М.Н. Влияние клевера на почвенное плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов его возделывания в Предуралье. – Пермь, 1969. Т. 63. С. 85-91.
   
8. 
   Корляков Н.А. Особенности возделывания одноукосного красного клевера на семена. – Пермь: ПСХИ, 1971. 26 с.
   
9. 
   Повышение эффективности кормопроизводства / Под ред. Н.А. Корлякова. – Пермь: Кн. изд-во, 1979. С. 90-113.
   
10. 
    Бекузарова С.А., Бзиков М.А. Клевер с тимофеевкой на корм и семена // Кормовые культуры. 1989, №1. С. 28-29.
    
11. 
    Мартьянов С.П., Бутолин В.Д. Технология выращивания клевера лугового на семена: Рекомендации. – Пермь: Обл. правление НТО, 1990. 31 с.
    
12. 
    Бутолин В.Д., Пермякова А.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность семян клевера лугового // Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье: Межвуз. сб. науч. тр. – Пермь: Пермский СХИ, 1991. С. 4-8.
    
13. 
    Гуляев В.М., Тюрикова Т.А. Создание семенных травостоев клевера лугового // Пермский аграрный вестник. – Пермь, 1998. Вып. 2. С. 98.
    
14. 
    Осокин И.В., Акманаев Э.Д. Урожайность яровой пшеницы при разной глубине предпосевной культивации и норме высева // Пермский аграрный вестник. – Пермь: Пермская ГСХА, 2001. Вып. VI. Ч. 1. С. 54-57.