Исследование аддиктивного поведения населения Санкт-Петербурга

Гурвич И.Н.

(а) Общая характеристика исследования

Исследование аддиктивного поведения (алкоголизма и наркотизации) населения Санкт-Петербурга имело своей основной целью оценку влияния динамики социальных изменений в городе на уровень аддикации в популяции. Поэтому в исследовании широко использованы стандартные индикаторы употребления, злоупотребления и формирования зависимости, что обеспечивает сравнимость полученных данных как с результатами наших ранних исследований, так и с результатами других авторов.

Вместе с тем, программные вопросы исследования включают в себя ряд теоретически обоснованных промежуточных переменных, предназначенных для проверки объяснительных гипотез относительно факторов аддиктивного поведения популяции.

(б) Методика и процедура

Исследование проведено методом телефонного стандартизированного интервью. Выборка исследования была двухэтапной, смешанной: - на первом этапе районированной по зонам обслуживания городских АТС, а на втором - случайной. Предусматривалась стратегия трехразового обращения к респонденту. Таковым мог являться любой взрослый член семьи, согласившийся участвовать в опросе. Планируемый объем выборки составил 1500 единиц. Отказы специально не фиксировались. Пригодных для последующей статистической обработки первичных документов исследования было получено 909, т.е. план выборки был выполнен на 60,6%.

Интервьюерами являлись студенты социологических факультетов двух петербургских ВУЗов, прошедшие специальное обучение по методическим проблемам телефонных опросов и группа женщин среднего возраста с высшим техническим образованием. Обе группы интервьюеров имели опыт телефонных опросов. Работа интервьюеров контролировалась путем реинтервьюирования по вторичной выборке (n = 20). Качество сбора первичной информации оказалось вполне удовлетворительным.

Описанная процедура была реализована в апреле - июне 1996 года, причем, фиксация базисных данных осуществлялась для ограниченного временного периода - 1995 года (доход - на ноябрь 1995).

(в) Математико-статистическая обработка данных

Первичная математико-статистическая обработка полученных данных заключалась в расчете распределений значений параметров статистических признаков, мер центральной тенденции - среднего значения (X) среднеквадратичного отклонения (), медианы (Me) и 1-го и 3-его процентилей (Q-1 и Q3), корреляционном анализе. Корреляционный анализ выполнен на основе коэффициентов линейной корреляции Пирсона (r). Описание формы выявленных корреляционных связей дается на основе таблиц сопряженности.

Для целей многомерного статистического анализа применена процедура множественной линейной пошаговой регрессии.

(г) Социальные и демографические характеристики исследованной совокупности

Мужчины составили 29,9%, а женщины 70,1% опрошенных. Средний возраст респондентов равнялся 40,2 года. Состояли в браке на момент опроса 59,8%, находились в разводе - 13,7%, овдовели - 12,3%, а не состояли в браке как на момент опроса, так и в прошлом 14,2% респондентов. Из числа состоявших в браке со своей семьей проживали 93,9%, а проживали вне семьи - 6,1%.

По критерию самоотнесения с основными группами городского населения опрашиваемые распределились так: рабочие - 13%, служащие без специального образования - 4,9%, со средним специальным образованием - 19,7%, с высшим образованием - 22,3%, предприниматели - 3%, лица свободных профессий - 2,3%, безработные - 2,9%, домохозяйки - 17,2%, учащиеся и студенты - 6,4%, пенсионеры - 8,4%, прочие - 0,7%.

Средний уровень денежного дохода в выборочной совокупности составил 320 тысяч рублей. При этом для подавляющей части опрошенных (48%) основным источником дохода являлись заработная плата, выплаты со стороны государства (пенсии, стипендии, пособия - 30,5%) и материальная помощь со стороны семейного окружения (12,6%). Крайне невелики доли лиц, для которых основным источником дохода явились дополнительный заработок (4,3%), коммерческая деятельность (4%) или какой-либо другой источник (0,6%). Однако по материальному положению относили себя к бедным лишь 39,7% респондентов, а к обеспеченным - 6%. Подавляющее большинство (51,8%) воспринимали себя как людей со средним достатком (2,4% уклонились от оценки).

Большинство опрошенных (88,5%) проживали в отдельной квартире, и значительно меньше - в коммунальной квартире (8,7%) или снимали жилье (2,6%).

Таким образом, выборка оказалась скошена в сторону женщин - служащих или домохозяек, с достаточно высоким уровнем образования, проживающих в отдельной квартире. Подобное смещение обусловлено как наибольшей доступностью этой социальной группы для интервьюеров с соответствующими социально-демографическими характеристиками, так и особенностями формирования реальной выборочной совокупности в телефонных опросах.

(д) Характеристика употребления, злоупотребления и формирования синдрома зависимости

Как видно из таблицы 1, в выборке оказалась весьма высока доля абстинентов. Среди респондентов преобладает употребление с частотой менее одного раза в месяц. Предпочитаются сухое вино, водка и легкие алкогольные напитки. Чаще употребляются малые дозы алкоголя (менее 0,3 литра в пересчете на водку). Вместе с тем, 4/5 респондентов имеют постоянное алкогольное окружение, формируемое чаще всего друзьями, родственниками, и реже - партнером по браку и коллегами. В отношении употребления алкоголя большинство респондентов разделяет групповые нормы, либо отклоняется от них в сторону меньшего употребления. В соответствии с наиболее частым составом алкогольного окружения алкоголь употребляется, прежде всего, дома и в гостях. Ситуации алкоголизации на улице, на работе, а также посещение ресторанов, кафе, баров и т.п. крайне редки. Опыт наркотизации имеют менее 1/20 части опрошенных.

Получены оценки уровня аддиктивного поведения несомненно отражают социализационные и социально-ролевые особенности превалирующей в выборке социально-демографической группы респондентов, наиболее резистентной, как известно, к принятию паттернов аддиктивного поведения.

Естественно, в данной группе, несмотря на значительный “алкогольный стаж”, (табл.2) отмечается сравнительно низкий уровень значения по индикаторам злоупотребления и формирования синдрома зависимости. Для более чем 1/3 части выборки характерно снижение уровня употребления в последние годы. Уровни значений индикаторов употребления суррогатов, компульсивного характера влечения, утраты ситуационного и количественного контроля, институционализации позволяют дать приблизительную оценку доли лиц с синдромом алкогольной и/или наркотической зависимости в выборке как не

Таблица 1

Характеристики употребления